本文關(guān)鍵詞： 法院調(diào)解 非訴訟糾紛解決機(jī)制 民間調(diào)解 行政訴訟調(diào)解　出處：《太原科技大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：“和諧”社會(huì)是人類自古以來孜孜以求的一種理想狀態(tài),也是我國社會(huì)悠久而珍貴的思想傳統(tǒng)和價(jià)值追求,其中包含了我們祖先思考人生、社會(huì)、自然乃至宇宙的最高智慧,“和諧”理念作為構(gòu)建和諧社會(huì)的首要指導(dǎo)思想,在文化的傳承中,在思想的揚(yáng)棄中,不可避免的對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的司法訴訟及解決糾紛的方式都產(chǎn)生了深刻的影響。因此,在崇尚“以和為貴”的中國社會(huì)下,在儒家思想的影響以及對(duì)“無訟”價(jià)值的追求下,最有代表性的“調(diào)解”成為我國糾紛解決機(jī)制中最深入民心,影響最大的化解糾紛的方式。 隨著現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,傳統(tǒng)社會(huì)下單一的解決糾紛的方式明顯不能滿足需要,這使我們有必要建立一個(gè)多元化的糾紛解決體系,無論在審判中還是審判外,任何有利于解決糾紛和矛盾的方式我們都應(yīng)該發(fā)揚(yáng)和借鑒。本文的第一章,在我國的民事訴訟中,首先對(duì)法院調(diào)解進(jìn)行了論述。司法訴訟作為法院調(diào)解的前身,已被實(shí)踐了數(shù)千年。雖然運(yùn)行中還存在各種問題,但這并非訴訟調(diào)解制度內(nèi)在構(gòu)造上的矛盾,而是缺乏規(guī)范化、制度化的程序設(shè)計(jì),通過制度的完善是可以避免的。正是訴訟的糾紛解決方式越來越顯示其負(fù)面的作用,如程序的復(fù)雜化、高成本化、解決糾紛的不徹底性,第二章非訴訟糾紛解決機(jī)制(ADR)開始更多地為世人所關(guān)注。第三章民間調(diào)解作為非訴訟糾紛解決機(jī)制的重要方式之一,其產(chǎn)生、發(fā)展有深刻的歷史和文化淵源。我國的民間調(diào)解制度作為一項(xiàng)悠久的法律傳統(tǒng),逐漸發(fā)展為具有我國特色的糾紛解決方式。但是,民間調(diào)解的作用在當(dāng)今鄉(xiāng)土社會(huì)中還沒有完全凸現(xiàn)出來,甚至被描述為“法盲行為”,因此,我們不僅要為民間調(diào)解“正名”,更要通過論述構(gòu)建我國民間調(diào)解的框架。本文的第四章,在我國的行政訴訟中,選取了行政訴訟調(diào)解這一問題作為研究的主題。雖然我國的行政訴訟中禁止運(yùn)用調(diào)解方式解決行政案件(行政賠償訴訟除外),但在司法實(shí)踐中,行政案件的變相調(diào)解屢見不鮮,這導(dǎo)致行政案件的低立案率和高撤訴率,面對(duì)這種矛盾的現(xiàn)狀,對(duì)于在行政訴訟中到底應(yīng)否引入調(diào)解制度,我國學(xué)術(shù)界眾說紛紜。該章通過比較研究法、文獻(xiàn)分析法和法社會(huì)學(xué)等方法對(duì)我國行政訴訟應(yīng)當(dāng)引入調(diào)解制度進(jìn)行了深入剖析,以尋求行政訴訟調(diào)解的理論支撐。最后,筆者建議改革我國行政訴訟法,構(gòu)建和完善我國行政訴訟程序的調(diào)解制度,同時(shí)在實(shí)踐中不斷地更新與完善我國行政訴訟的調(diào)解制度,為其發(fā)展不斷注入新的活力。
[Abstract]:"Harmony" is an ideal state of human society since ancient times is also our society diligently strive after the long and precious ideological tradition and value pursuit, including our ancestors to think about life, society, nature and even the highest wisdom of the universe, "harmony" concept as the main guiding ideology of building a harmonious society, in the cultural heritage in the thought, sublation, will have a profound impact on the judicial proceedings in modern society and the inevitable way to resolve disputes. Therefore, in advocating "harmony" in the Chinese society under the influence of Confucian thought of "no litigation" pursuit of value, the most representative "mediation" has become China's dispute settlement mechanism is the most thorough popular sentiment, the greatest impact way to settle disputes.
With the rapid development of modern society, the traditional social single way of solving disputes obviously can not meet the need, which makes it necessary to establish a diversified dispute settlement system, either in court or not, any good way of solving disputes we should develop and utilize the first chapter of this article. And in Chinese civil litigation, the court mediation are discussed. The judicial proceedings as the predecessor of court mediation has been practiced for thousands of years. Although there are various problems in the operation, but this is not the contradiction of the lawsuit mediation system, but the lack of standardized procedures, system design, through the the perfection of the system can be avoided. It is the way to solve the dispute litigation increasingly show its negative effects, such as complicated procedure, high cost, not completely solve disputes, second Non litigation dispute resolution mechanism (ADR) became more and more concerned. One of the important ways of the third chapter of civil mediation as a non litigation dispute resolution mechanism in its development, with profound history and cultural origin. China's civil mediation system as a long legal tradition, has gradually developed into me the characteristics of the way to resolve disputes. However, the role of civil mediation is not fully apparent in today's rural society, may be described as the "legal act", therefore, we must not only for civil mediation, "name" framework to construct our country's civil mediation through discussion. In the fourth chapter, in China's administrative litigation, administrative litigation mediation chooses this topic as the research theme. While prohibiting the use of mediation to resolve administrative cases in China's administrative proceedings (except administrative compensation litigation, but in judicial) In practice, in the mediation of administrative cases which lead to administrative cases It is often seen., low filing rate and high withdrawal rate, in the face of the situation, in the administrative litigation mediation system should be introduced in the end, Public opinions are divergent. the academic circle of our country. This chapter through the comparative research method, literature analysis method and sociology methods should be introduced the mediation system has carried on the thorough analysis of administrative litigation of our country, in order to find the theory basis of administrative litigation mediation. Finally, the author suggests that the reform of the administrative procedure law of our country, construct and perfect our country's Administrative Litigation system, and constantly update and improve our administrative litigation mediation system in practice, new the vitality of injection for its development.

【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫超;;構(gòu)建我國行政公益訴訟制度研究[J];長春大學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

2 杜社會(huì);;能動(dòng)司法與大調(diào)解語境下行政訴訟調(diào)解研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

3 姚建龍;;行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的問題研究[J];法制與社會(huì);2011年22期

4 王爾立;;一起餐飲服務(wù)提供者經(jīng)營河豚魚行政訴訟案的思考[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2011年04期

5 李志強(qiáng);;社會(huì)保險(xiǎn)勞動(dòng)爭議訴訟程序探析[J];勞動(dòng)保障世界(理論版);2011年07期

6 楊世增;;行政訴訟中法院超審限導(dǎo)致?lián)p失加重的賠償責(zé)任研究[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 陳建軍;梁勇;;由當(dāng)被告引發(fā)的幾點(diǎn)體會(huì)[J];中國價(jià)格監(jiān)督檢查;2011年08期

8 張邦鋪;劉渝;黑英伍;;論涼山彝族民間調(diào)解制度——以與人民調(diào)解調(diào)適為視角[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 孔繁華;;行政規(guī)范性文件法律監(jiān)督機(jī)制探究[J];法學(xué)雜志;2011年07期

10 ;2010年總目錄[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 石愚;;我國行政訴訟異地管轄制度疑與探[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 于雪峰;王旭軍;;婦女反就業(yè)歧視司法救濟(jì)探微[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

3 楊曉玲;凌建;;透視“連環(huán)行政訴訟”的背后——以拆遷糾紛為樣本的實(shí)證分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 陳麗;;關(guān)于行政訴訟的法律審與事實(shí)審的探討[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

5 朱新力;唐明良;葛宗萍;;通過技術(shù)性變革實(shí)現(xiàn)司法公正——行政訴訟異地交叉審判的啟示[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 查勇勝;蔣國利;;從一起火災(zāi)行政訴訟案件談火災(zāi)調(diào)查中物證提取的訴訟意識(shí)[A];2007年湖北省消防學(xué)術(shù)論文集[C];2007年

7 查勇勝;蔣國利;;從一起火災(zāi)行政訴訟案件談火災(zāi)調(diào)查中物證提取的訴訟意識(shí)[A];湖北省消防總隊(duì)、消防協(xié)會(huì)火災(zāi)原因調(diào)查研討及論文交流會(huì)論文集[C];2008年

8 羅天剛;;一起水行政執(zhí)法案件的查處和體會(huì)[A];水土保持依法行政的理論與方法——中國水土保持學(xué)會(huì)預(yù)防監(jiān)督專業(yè)委員會(huì)第六次會(huì)議暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

9 李新華;;兩起消防行政訴訟案件引發(fā)的思考[A];2007年湖北省消防學(xué)術(shù)論文集[C];2007年

10 陳培杰;;論民間調(diào)解存在的問題及對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 游偉;法院應(yīng)當(dāng)勇于充當(dāng)社會(huì)的“安全閥”[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 鄔靜娜;企業(yè)提起行政訴訟有講究[N];中國經(jīng)營報(bào);2005年

3 劉永剛　儲(chǔ)振宇;能否對(duì)足協(xié)提起行政訴訟[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 劉立綱;“民間調(diào)解”調(diào)出一片和諧[N];遼寧日?qǐng)?bào);2008年

5 記者 包騫;首季行政訴訟一審協(xié)調(diào)結(jié)案率逾50%[N];福建日?qǐng)?bào);2009年

6 涂國華　王壽民;黎川 “三部曲”協(xié)調(diào)行政訴訟[N];人民法院報(bào);2009年

7 曾誠　高春花;南雄民間調(diào)解助推社會(huì)發(fā)展[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2009年

8 胡科剛　鄭家泰;日照：行政訴訟績效考核權(quán)在法院[N];人民法院報(bào);2010年

9 通訊員 朱先明 記者 孫鐵軍;連云法院舉辦行政訴訟培訓(xùn)班[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

10 張春萍;訴訟與民間調(diào)解的制度比較[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2004年

2 李孝猛;社會(huì)變遷與制度建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 張?jiān)?行政訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2000年

4 王韶華;民事訴訟制度和行政訴訟制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

6 梁s，

本文編號(hào)：1505769