為了合理分配瀾滄江-湄公河的水資源,以公平合理利用基本原則為基礎(chǔ),充分考慮公平性和現(xiàn)狀性,并兼顧效率性與可持續(xù)性,選擇了相應(yīng)的指標(biāo)建立層次結(jié)構(gòu),基于結(jié)合主觀性和客觀性因素的思想,分別采用層次分析法和熵權(quán)法計(jì)算水量分配權(quán)重,并采用基于博弈論的組合賦權(quán)法對上述權(quán)重進(jìn)行組合,最終得到各國的水量分配權(quán)重。以實(shí)際用水量占比和水量分配權(quán)重對比,結(jié)果表明:越南用水量約為其所得分配量的2倍,而其他國家用水量均小于分配量,為了保障各國對水資源的公平合理利用權(quán)益,越南應(yīng)向其他國家進(jìn)行補(bǔ)償。結(jié)論可為我國在瀾滄江-湄公河的水資源開發(fā)利用和水利益談判提供科學(xué)支撐。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)跨境水資源分配指標(biāo)體系[15,19]，分別從現(xiàn)狀性、公平性、效率性和可持續(xù)性因素出發(fā)建立指標(biāo)體系，基于指標(biāo)的獨(dú)立性、可操作性和資料可得性原則[20]，在各項(xiàng)因素中分別選取了對應(yīng)的指標(biāo)，并計(jì)算得到同一指標(biāo)在不同國家的歸一化指標(biāo)值。其中公平性因素選擇了流域面積貢獻(xiàn)率、徑流貢獻(xiàn)率、....

圖2 不同方法得出的各國分配水量權(quán)重對比

從圖2中的權(quán)重結(jié)果可知，層次分析法與熵權(quán)法結(jié)果存在一定差異性，尤其以老撾和泰國的差異較大，主要原因是層次分析法中徑流貢獻(xiàn)率指標(biāo)權(quán)重較大，老撾的徑流貢獻(xiàn)率指標(biāo)值顯著大于泰國;而熵權(quán)法中以人均需水量、農(nóng)業(yè)用水量、工業(yè)用水量、單方水工業(yè)產(chǎn)值、有效灌溉面積和森林覆蓋率的權(quán)重較大，其中泰國....

圖3 瀾湄流域各國分配水量權(quán)重、實(shí)際用水量占比

從圖3中各國分配水量權(quán)重和實(shí)際用水量占比來看，其中越南的實(shí)際用水量占比為48.98%，為分配水量權(quán)重的2倍有余，而其他國家的用水量占比均小于分配水量權(quán)重。建立分配水量權(quán)重的目的是合理利用瀾湄流域的水資源，由于所建立的水量分配方案與現(xiàn)狀用水量占比存在出入，水量分配方案的實(shí)施必然導(dǎo)致....

本文編號：4056155