關(guān)于此框架的說明：
    1、此框架并非國家級權(quán)威機構(gòu)所認定，而是筆耕文化傳播為了解決作者疑問，根據(jù)行業(yè)慣例所整理出來的，基本上能夠解決目前的期刊級別評定問題。
    2、省級期刊和國際級期刊從官方來看并沒有這個說法，并且從學(xué)術(shù)權(quán)威和影響因子性上講，國家級期刊未必為高于省級期刊。
    3、普通期刊和核心期刊之間的差別，就是收錄源的差別，被核心數(shù)據(jù)庫收錄就是核心期刊，否則就是普通期刊。
    4、由于核心數(shù)據(jù)庫有多種，評價方法也不一樣，常見的有北大核心、南大核心、SCI、EI、CSCD、JEST等數(shù)據(jù)庫，這些在國內(nèi)認定和職稱評審中比較具有權(quán)威性。
    5、未盡事宜請咨詢筆耕文化傳播

本文編號：4117