指出北京大學出版社出版的《中文核心期刊要目總覽》（簡稱《總覽》）和中國科技信息研究所（ISTIC）出版的《中國科技期刊引證報告》（簡稱《報告》）分別列出的核心期刊表和統計源期刊表是國內作者發表論文應用最廣的選刊標準，它們都是經過一定的選刊原則篩選出的高質量的期刊目錄，筆耕論文新浪博客，也是科研院所進行學術成果評價時最常利用的參考工具。
　　1 核心期刊與統計源期刊
　　對某一主題而言，將科學期刊按照其登載相關論文數量的減序排列時，可以分出對該主題最有貢獻的核心區以及論文數量與之相等的幾個區，位于核心區的期刊稱為核心期刊。廣義的統計源期刊是指被各類檢索系統、數據庫等收錄而作為其文獻統計來源的期刊。
　　《總覽》是國家社會科學基金項目“學術期刊評價及文獻計量學研究”的子課題---中文核心期刊評價研究的成果，研究人員采用文獻計量統計與定量評價，同時結合學科專家對定量評價結果的定性評審形成最終研究成果。《總覽》所確定的核心期刊表在國內具有較強的權威性，應用范圍比較廣泛。
　　《報告》是按照美國科學情報研究所（ISI）《期刊引證報告》的模式，結合中國期刊發展的實際情況，確定了在中國出版（不含港、澳、臺）的1576種科技期刊列為《中國科技論文統計源期刊》，又稱為中國科技核心期刊，學科范疇主要為自然科學領域，是目前國內比較公認的科技統計源期刊目錄。因其受科技部委托，帶有官方色彩，權威性名列國內首位，人們習慣稱其為“統計源期刊”，下文所說統計源期刊即指此目錄。
　　2 《總覽》與《統計源期刊》的相同點
　　2.1 理論依據相同
　　兩者都以加菲爾德引文分布規律與布拉德福分布規律為理論依據，因此可以認為都是經過嚴格的文獻計量學標準而獲得的核心期刊。
　　2.2 均采用多指標的定性、定量評價指標體系
　　2004年版《總覽》采用定性與定量相結合的方法，其中定量評價指標體系由7 個評價指標組成。2004《統計源期刊》評價計量指標選擇了期刊引用計量指標與來源期刊計量指標兩部分共15項指標。
　　2.3 兩者研究成果均不能作為金標準使用
　　核心期刊與統計源期刊都是一種相對統計的概念，由于文獻計量學理論的局限性、數據采集的不完整性以及統計方法的不全面性，都會使評價出現這樣那樣的缺點和不足，其研究結果不可能像自然科學那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗期刊質量的“金標準”，過分夸大其作用只會帶來負面影響。本文來自版權所有，轉載請注明來源！

本文編號：6187