當前,認罪認罰從寬制度已經完成了從政策層面向法律制度層面的全面轉換,但學界和實務界對該制度的認識與把握仍舊存在爭議。整體上,以檢察機關為代表的檢察權似乎主導了所謂的制度運行"控制權",但檢察權的行使并未改變檢察機關履行法律監督職責的權力定位,更非是對偵查權和審判權的干預。為確保司法適用的準確性,必須清醒地認識到認罪認罰從寬制度的實踐意義,有必要對該制度面臨的典型且重要的問題給予回應,從而尋求制度層面上的進一步完備。

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、檢察權視域下認罪認罰從寬制度的實踐意義
    （一）新時代檢察權內涵的深化與發展
    （二）司法效率的提高與司法成本節約
    （三）刑事訴訟制度的補充與制度風險控制
二、對典型且重要爭議問題的疏理與回應
    （一）認罪認罰的自愿性認定問題
    （二）值班律師制度的實際效能問題
    （三）案件證明標準問題
    （四）量刑建議問題
    （五）檢察權與審判權的關系問題
三、認罪認罰從寬的制度再優化
    （一）實體性保障機制之維
        1. 自愿性審查
        2. 值班律師制度
        3. 量刑建議
    （二）程序性保障機制之維
        1. 量刑“協商”體系規范化
        2. 審前分流機制
        3.“一體化”權力監督機制
四、結語



本文編號：3998267