【摘要】：20世紀以來,越來越多的國際間貿易往來糾紛,彰顯出全球經濟發展迅速,國際商事仲裁制度在具有高度自治性的基礎上受到解決糾紛當事人的普遍青睞。經濟基礎決定上層建筑,國際經濟的迅速發展在一定程度上對國際仲裁制度的發展起到了推動作用;上層建筑反映經濟基礎,國際仲裁制度的完善正是對經濟貿易往來的反映。相比較于傳統雙方當事人仲裁,涉及多方當事人的仲裁是實踐中出現的新情況,合并仲裁即在這種背景下產生。合并仲裁是指當仲裁涉及多個(大于兩個)有關聯的當事人或是仲裁事項等,將仲裁程序合并審理的仲裁制度。多方當事人的合并仲裁問題,關系到是否可以實現公正與效益等諸多方面,使得國際商事仲裁在理論與實踐上面臨了諸多挑戰,是亟需應對的一大問題。本文通過研究境內外的立法規定、仲裁規則和實踐做法,在非合意合并仲裁這一角度中,結合理論與實踐,挖掘出對我國構建合意合并仲裁制度的有益經驗,通過歸納比較、分析總結等研究方法,進行一番探討。在此基礎上,筆者認為中國的仲裁制度要作出相應的修改,以適應當今國際商事仲裁的發展變化;國內仲裁機構也應當通過增加或修改合并仲裁條款,為當事人提供參考。本文共分為四個部分。第一部分介紹什么是合并仲裁問題。合并仲裁是多方當事人糾紛的仲裁解決模式之一,之所以產生合并仲裁是由于多方當事人分別簽訂的仲裁協議中存在相同事項或存在共同當事人的仲裁條款,仲裁協議之間有關聯性。一方面有利于糾紛的盡快解決以及防止出現相互矛盾的裁決,另一方面可能會違背當事人意思自治原則和仲裁的保密性原則。筆者認為,為了實現仲裁的程序效益和公正有效的解決糾紛,可以選擇合并仲裁制度。第二部分是合并仲裁在理論界的探討。理論與實踐中關于合并仲裁支持與反對各有觀點,同時,從理論上對合并仲裁規定產生爭議的源頭入手,分析其各自觀點分別的支撐理由,以及合意合并仲裁的優勢和非合意合并仲裁的劣勢,評析非合意合并仲裁的不可取之處。第三部分是我國境外對于非合意合并仲裁的立法規定與實踐。目前來說,中國國內對合并仲裁的態度較為保守,對于非合意合并仲裁更是少之又少。只有在先總結典型國家關于合并仲裁的立法規定、主要國際仲裁機構規則之上,探尋我國合并仲裁未來的發展道路,才更有助于國內在合并仲裁方面作出系統的規定,更好解決實踐中的合并仲裁問題。第四部分是我國國內在合并仲裁方面的現有立法與實踐、以及未來發展趨向。立足于我國現有國情,提出我國對于合并仲裁的做法以及未來發展趨勢,給予個人建議,希望有所幫助。
[Abstract]:Since the 20th century, more and more international trade disputes have shown the rapid development of the global economy, and the international commercial arbitration system has been generally favored by the parties to resolve disputes on the basis of a high degree of autonomy. The economic base determines the superstructure, and the rapid development of the international economy promotes the development of the international arbitration system to a certain extent; the superstructure reflects the economic base, and the perfection of the international arbitration system is the reflection of the economic and trade exchanges. Compared with traditional two-party arbitration, multi-party arbitration is a new situation in practice. Combined arbitration is an arbitration system which involves multiple (more than two) related parties or arbitration matters and so on. The problem of multi-party merger arbitration is related to the realization of justice and benefit, which makes the international commercial arbitration face many challenges in theory and practice, and it is a big problem that needs to be addressed urgently. Through the study of domestic and foreign legislative provisions, arbitration rules and practical practices, in the perspective of non-consensual merger arbitration, combined with theory and practice, this paper excavates the beneficial experience of constructing a consensual merger arbitration system in our country, and compares it through induction and comparison. The research methods, such as analysis, summary, and so on, are discussed in this paper. On this basis, the author thinks that China's arbitration system should be modified to adapt to the development and change of international commercial arbitration, and domestic arbitration institutions should also provide reference for the parties by adding or modifying the combined arbitration clauses. This paper is divided into four parts. The first part introduces the question of merger arbitration. Merger arbitration is one of the arbitration settlement modes of multi-party disputes. The reason why merger arbitration occurs is that the arbitration agreement signed by multi-parties has the same matter or the arbitration clause of co-parties. The relationship between arbitration agreements. On the one hand, it is beneficial to resolve the dispute as soon as possible and to prevent the occurrence of conflicting decisions. On the other hand, it may violate the principle of party autonomy and the confidentiality of arbitration. The author thinks that in order to realize the procedural benefit of arbitration and the fair and effective settlement of disputes, we can choose the combined arbitration system. The second part is the discussion of consolidated arbitration in the theory field. In both theory and practice, there are different views on the support and opposition to merger arbitration. At the same time, starting from the source of the dispute on the merger arbitration provision, the supporting reasons of their respective viewpoints are analyzed. As well as the advantages of consensual merger arbitration and the disadvantage of non-consensual merger arbitration, the undesirability of non-consensual merger arbitration is analyzed. The third part is the legislative provisions and practice of non-consensual merger arbitration outside our country. At present, China's domestic attitude towards merger arbitration is more conservative, and less for non-consensual merger arbitration. Only by summarizing the legislative provisions of typical countries on merger arbitration and the rules of major international arbitration institutions, and exploring the future development of merger arbitration in China, will it be more helpful to make systematic provisions in the field of merger arbitration in our country. It is better to solve the problem of merger arbitration in practice. The fourth part is the existing legislation and practice of merger arbitration in our country, as well as the development trend in the future. Based on the present situation of our country, this paper puts forward the way of combining arbitration and the future development trend of our country, and gives personal suggestions, hoping to be helpful.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國際商事仲裁的優勢及其實現途徑[J];甘肅政法學院學報;2001年04期

2 杜永浩;國際商事仲裁協議的獨立性新論——兼及中國技術進出口總公司訴瑞士工業資源公司侵權損害賠償糾紛案[J];當代法學;2002年12期

3 王勝東;論法院對國際商事仲裁的司法干預[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年12期

4 何煉紅;論國際商事仲裁的性質[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李長春;論在國際商事仲裁過程中法院的協助和保障作用[J];中國海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應對國際商事仲裁裁決?[J];石油企業管理;2002年11期

7 任桂芬;國際商事仲裁與訴訟的區別[J];經濟論壇;2003年21期

8 童培幸;中國國際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國際市場;2004年06期

9 陳琳;論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時代法學;2004年05期

10 門華;論法院對國際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學院學報;2004年04期

相關會議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國際商事仲裁中平行程序的限制與調整[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執行[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 姜仁雙;;論國際商事仲裁管轄權的確認[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國際商事仲裁的庭前準備程序[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關于國際商事仲裁協議的書面形式[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國際商事仲裁的司法審查[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國網上仲裁若干法律問題研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國際商事仲裁域外取證的司法協助:現狀與趨勢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國際商事仲裁中的獨立專家證人——以《國際仲裁取證規則》為中心[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國際商事仲裁新的地平線上[N];國際商報;2004年

2 張巍;國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

3 最高人民法院院長、首席大法官 肖 揚;在國際商事仲裁委員會第十七屆大會開幕式上的致詞[N];人民法院報;2004年

4 本報記者　 萬學忠;國際商事仲裁發展的新挑戰[N];法制日報;2006年

5 李為民（作者系武漢大學法學院博士研究生）;商事仲裁期待與國際接軌[N];湖北日報;2006年

6 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

7 記者 陳永輝;促進國際商事仲裁事業的發展[N];人民法院報;2008年

8 張巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

9 張 巍;日本國際商事仲裁[N];人民法院報;2002年

10 記者 黃信　實習生 肖瀟;南寧市貿促會舉辦國際商事仲裁及風險防范培訓班[N];廣西日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 張圣翠;國際商事仲裁強行規則研究[D];華東政法學院;2006年

2 石現明;國際商事仲裁當事人權利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

3 陳燕紅;“非內國化”理論及其對國際商事仲裁一體化的影響[D];對外經濟貿易大學;2014年

4 林一;國際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學;2015年

5 趙寧;國際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳翔;當代國際商事仲裁實體法適用之比較研究[D];華東政法大學;2010年

7 寇麗;現代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學;2004年

8 劉曉紅;國際商事仲裁協議的法理與實證研究[D];華東政法學院;2004年

9 郭曉文;國際商事仲裁協議制度研究[D];對外經濟貿易大學;2005年

10 崔起凡;國際商事仲裁中的證據問題研究[D];華東政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 程麗娜;論國際商事仲裁程序法適用中之“非國內化”理論[D];華東政法大學;2008年

2 李曉琳;論國際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學;2008年

3 張超;論國際商事仲裁中可仲裁性的發展趨勢[D];西南政法大學;2008年

4 鄧勇;撤銷國際商事仲裁裁決法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 何麗莎;國際商事仲裁協議有效性研究[D];天津財經大學;2009年

6 李昕;論國際商事仲裁的保密性問題[D];蘇州大學;2009年

7 許春燕;網上國際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學;2009年

8 王賢東;論國際商事仲裁中的調解[D];西南政法大學;2009年

9 宋江濤;國際商事仲裁非內國化法律問題研究[D];中國海洋大學;2009年

10 欒經光;論國際商事仲裁的價值取向[D];中國海洋大學;2009年

，

本文編號：2452235