1.經濟法突破了公私法局限
　　私法與公法實施二元分化為基礎法學的傳統理論，基于板塊思維進行定論，將整體社會的復雜關系定位在平面系統內進行靜態審視，并令兩者區分性明顯。這一法律基礎理論產生于我國傳統社會環境模式之下，基于當時社會發展簡單形式、關系屬性相對清晰，因而二元分化模式看似合理。然而伴隨市場經濟的多元化發展、環境的日益復雜，該類公私法二元劃分呈現出了相對屬性，并引發了業界人士的廣泛討論。二元化的傳統劃分模式針對當前社會市場經濟的飛速擴充與現代化發展來講，其絕對合理性產生了動搖。新時期，日益擴充發展的市場經濟需要國家由公利視角管控私人活動，促進了公法逐步伸向私法范疇發展。同時，公法漸漸面臨了全新層面問題，即需依據私法進行問題處理。這樣一來便會形成私法輔助公法現象，令兩者呈現出互相交叉發展狀況，因而對原有二元劃分模式形成了強烈沖擊。而經濟法相關于政府及市場失靈的管理控制，也就是不僅利用公法，同樣借助私法進行調控整治。由此可見經濟法真正體現并闡釋了該類客觀需求，形成了全新的綜合法律管控模式，其不會對傳統公私法相關合理性規定產生負面作用，而是創新形成了一類分類調控法律手段。基于經濟法視角，進行法律基礎理論的重新定位，可有效突破私法公法固有界限，促進兩者的互通融合，體現經濟法深層次內涵，令其真正反映經濟、政治與法理基礎。
　　2.經濟法對象調整更新
　　經濟法的科學發展令傳統法理機構和諧狀態分布被更新調整，因此應采用相關基礎法學理論進行關系調整的深化研究。當然，基于經濟法發展相關理論分析之中，包含混淆概念、理論無法聯系實際等矛盾問題，因而存在一定困難性。傳統定位經濟法基于對象調整相關標準，由于應用單一化思路，無法令經濟法明確特定目標，令其功能優勢沒能良好激發，同時，其針對客觀事實而非抽象理論開展，沒有依據相關理論標準進行有效實踐，因而無法形成良好的說服力。因此，現代經濟法應科學轉變思路，跳出條框，注重客觀主觀標注的統一集成，突破僅進行某一社會關系優化的局限性，一對一的片面性。應核查實際，尊重客觀，基于混合經濟模式，突破部門法的傳統劃分，采用集成、交叉、滲透觀念，動態審視經濟社會的更新發展。同時，基于社會關系的多元復雜屬性，會對法律調整模式產生影響，令其也朝著多元復雜形勢發展，筆耕文化傳播，而非單純的一對一更新優化。另外，基于社會關系的主體影響性，倘若關系到公共利益，則應將其視為法律優化更新范疇。在探索經濟法定位實踐中，應摒棄傳統標準制約，脫離機械、單一、片面的劃分體制，有效促進調整對象發展為對象調整，應結合主客觀意識、思維，引入經濟法功能，進行深入探究，并創設有效的法律解決途徑。就當前社會經濟呈現出的模糊、復雜關系，應由經濟法視角實施立體調整優化，引入經濟治理理念，靈活應用公私法方式進行科學調整，進而有效處理各類顯著矛盾沖突問題，同時也會促進經濟法在合理應用探究中實現進一步的創新發展。
　　3.經濟法拓展了相關法律機制及能效
　　法律基礎核心在于能效激發，倘若無法確保法律法規發揮作用效益于社會活動、關系運作之中，則其便喪失了生命力與價值。基于經濟法視角，其相對于法律機制與相關能效，創設了平衡優化、系統規整與綜合管控的思想。經濟法注重權利救濟，應科學擊破框架禁錮，杜絕事后救濟弊端，提升管理績效。基于當前社會發展體現的復雜性狀況，應科學依據各異的地域、空間、時機，選擇靈活適應性方式進行科學優化，全面結合行政、民事與刑事方式，實現經濟法的優化規整。同時，還應科學采用公私法結合的新型經濟法模式，體現良好的社會性。面對體現一定獨立特征的現實關系，例如市場與計劃、公立與私立等，應基于社會利益視角，有效平衡關系利益，運用經濟法優化平衡理念，體現其核心精髓與優質法律效能，解決實際問題。經濟法可有效處理社會化實踐發展中的經濟矛盾，調節社會經濟進程，實現目標整合，實施宏觀管理，體現良好的政策功能。其通過應用快捷、高效、多變方式映射經濟體制，體現經濟功能規范，促進了社會經濟建設與法律基礎理論發展的有效互動及平衡提升。
　　4.結語
　　總之，經濟法的更新發展，伴隨市場經濟建設的全面擴充，令其理念進一步創新，并促進了法律基礎理論的突破傳統、摒棄公私法局限、更新對象調整，令相關法律機制進一步拓展，發揮了法律法規的良好功能績效。基于經濟法的優勢功能，我們只有對其內涵深刻探析、充分挖掘，基于創新發展視角審視法律基礎建設、完善理論內容、踐行實踐管理，才能真正促進經濟法核心價值的全面發揮，穩固法律基礎體系建設，并促進兩者的互相滲透、科學指引與全面發展。　

本文編號：3881