【摘要】：P2P(是Peer-to-Peer的簡稱,又稱點對點技術)軟件的誕生被稱為“自電子郵件和萬維網產生以來互聯網上發生的最大革命”P2P軟件讓網絡用戶不再依賴于傳統網絡服務提供者提供信息內容的服務,實現網絡用戶直接傳輸信息內容,大量用戶借助P2P軟件直接交換受著作權保護的作品,這種情況下著作權人的利益受到直接影響,并給相關產業帶了沉重的打擊。文章研究如何認定P2P軟件中提供不同P2P網絡服務主體的間接侵權責任,并具體到如何認定P2P網絡服務主體在侵權行為中的過錯問題。通過相關理論和案例的研究發現P2P網絡服務提供者簡介侵權過錯認定存在三個具有爭議的問題,第一,P2P網絡服務提供者主體的界定問題;第二,“通知”規則的適用問題;第三,P2P網絡服務提供者審查義務的適用問題。以上問題的解決對P2P網絡服務提供者間接侵權過錯的認定具有重要作用,文章圍繞三個問題對P2P網絡服務提供者的過錯認定給出相應的解答。
【圖文】：

圖 1-4P2P 網絡服務提供者中不同類型的服務主體可否依照《條例》中對應的“免責條件”進行抗辯，需要進一步分析。有學者認為“避風港”規則中的“免責條件”免除的是網絡服務提供者已經構成侵權后的責任，這種觀點和我國《條例》立法背景和司法實踐并不吻合。對比中美兩國的立法背景和司法實踐，美國以嚴格責任為基礎，因此 DMCA 中的“免責條款”是對網絡服務提供者嚴格責任的免除，而我國則自始至終都沒認同網絡服務提供者應當承擔嚴格責任（網絡服務提供者應承擔過錯責任）。最早的有《大學生》雜志社案，①法院明確認定提供“信息存儲空間”并非侵權，因此服務提供者無須為該行為承擔責任，只有當其知曉用戶上傳內容侵權而不及時消除時，才應對“對用戶的行為承擔責任”。因此，在我國的司法環境下應當從歸責的角度去理解“避風港”
【學位授予單位】：廣東外語外貿大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐暢;;避風港原則中網絡服務提供者的侵權認定與在我國的司法實踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

2 烏爾里�！R白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網絡服務提供者的責任[J];刑事法評論;2015年02期

3 劉明;;網絡虛擬財產的價值單邊性特征及其啟示[J];經貿法律評論;2019年06期

4 劉瓊;;“互聯網+”背景下網絡服務提供者的刑事責任研究[J];開封教育學院學報;2019年02期

5 梅夏英;朱開鑫;;網絡服務提供者“應知規則”的再厘定及適用探討[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2019年03期

6 周冠羽;;網絡服務提供者刑事責任體系比較研究[J];理論觀察;2019年04期

7 王志剛;楊敏;;論網絡服務提供者的偵查協助義務[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2019年04期

8 翁潔;;論對我國網絡服務提供者的法律界定[J];新疆教育學院學報;2017年03期

9 楊新綠;;網絡服務提供者明知的法理學分析比較[J];天津法學;2017年04期

10 楊彩霞;;網絡服務提供者刑事責任的類型化思考[J];法學;2018年04期

相關會議論文 前10條

1 宋紅波;;論網絡服務提供者的侵權責任[A];2009中華全國律師協會知識產權專業委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 張貴軍;鄧穎;;從刑法威懾到合規指引——以網絡服務提供者刑事責任風險防范為視角[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問題研究——全國法院第30屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2019年

3 涂龍科;;網絡內容管理義務與網絡服務提供者刑事責任[A];《上海法學研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

4 張麗;張浩倫;;網絡空間個人數據保護新論——以確立網絡服務提供者“信義義務”為視角[A];金融創新法律評論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

5 范圍;;BBS網站在“人肉搜索”侵權中承擔的法律責任[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 王永濤;;如何適用通知刪除與避風港和紅旗原則[A];中國知識產權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

7 張軍華;;公益圖書館鏈接服務之著作權侵權賠償規避——基于三面向公司與涪陵區圖書館侵犯著作權糾紛案等案例的思考[A];中國圖書館學會年會論文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我國網絡著作權保護制度的檢視與未來建構[A];中國知識產權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

9 黃亮;;論避風港規則在3D打印專利侵權判定中的移植[A];中國知識產權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

10 朱佶;宋勵;張光;;拒不履行信息網絡安全管理義務罪的適用研究[A];2019互聯網安全與治理論壇論文集[C];2019年

相關重要報紙文章 前10條

1 李小偉 蘇州大學王健法學院教授;點睛之處在于對所有網絡服務提供者提出要求[N];中國新聞出版廣電報;2019年

2 武漢大學法學院教授 皮勇;合理設定網絡服務提供者刑事責任邊界[N];檢察日報;2017年

3 ;新疆維吾爾自治區防范和懲治網絡傳播虛假信息條例[N];新疆日報(漢);2016年

4 中國政法大學知識產權研究中心 李俊慧;平臺拒絕受理特定投訴存在風險[N];中國工商報;2017年

5 熊琦 華中科技大學法學院教授 博士生導師;聚合平臺深層鏈接究竟適用什么標準？[N];中國知識產權報;2017年

6 本報記者 田珍祥;正常評價是權利 惡意差評或侵權[N];中國消費者報;2017年

7 本報記者 姜旭 實習記者 柳雁春;“泰迪熊”出沒網絡，注意版權隱患[N];中國知識產權報;2017年

8 本報記者 姚曉丹;“直播教學”背后有隱憂[N];光明日報;2017年

9 本報見習記者 江華宇;云計算：究竟是種什么服務？[N];檢察日報;2017年

10 樂舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民郵電;2017年

相關博士學位論文 前3條

1 楊曉娜;自媒體平臺提供者信息管控的民事后果及反思[D];對外經濟貿易大學;2017年

2 徐偉;網絡服務提供者侵權責任理論基礎研究[D];吉林大學;2013年

3 張世柱;數字時代網路環境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李興楹;網絡服務中“通知-刪除”規則濫用規制研究[D];廣東外語外貿大學;2019年

2 李清芳;P2P網絡服務提供者間接侵權過錯認定研究[D];廣東外語外貿大學;2019年

3 沈暢;網絡管制的邊界與網絡服務提供者的自由[D];上海交通大學;2016年

4 謝雯;論網絡服務提供者在商標侵權中的注意義務的適度性[D];上海交通大學;2015年

5 韓欣芝;論網絡服務提供者侵權責任的成立[D];哈爾濱商業大學;2019年

6 李浩;我國避風港規則適用問題研究[D];南京工業大學;2019年

7 王彬文;網絡服務提供者的刑法規制研究[D];云南大學;2018年

8 劉小玲;網絡服務提供者中立幫助行為刑事規制的研究[D];廣西民族大學;2019年

9 馮志景;網絡服務提供者的刑事責任研究[D];河南大學;2019年

10 楊敏;網絡服務提供者的偵查協助機制研究[D];重慶郵電大學;2019年

，

本文編號：2617039