【摘要】：現實社會中,行政程序違法案件層出不窮,嚴重損害了行政機關和法律的權威以及行政相對人的合法權益,也給社會增加了許多不安定的因素。為了約束和規范行政機關及其行政公務人員的執法行為,同時也為了更好的救濟行政相對人的合法權益,本文從行政程序違法案件中行政相對人權益救濟的角度出發,從社會生活中實際發生的楊某訴規劃局行政程序違法案、高某訴城管局行政程序違法案、王某訴街道辦行政程序違法案入手,采用實證分析、比較分析和法條分析的研究方法,闡述和分析行政主體程序違法的涵義和各種形態,并針對不同的違法情形,提出相應的解決對策。同時對行政相對人在行政程序違法中不同的權益損害,提出不同的救濟方式,在最大程度上平衡公共利益和個人利益。最后提出完善行政程序立法、完善國家賠償法以及對行政公務人員進行行政問責、進行利益減損考量等解決對策,通過這些方面的完善和改進,以期達到規范行政執法和維護行政相對人的合法權益的目的。
[Abstract]:In the real society, the illegal cases of administrative procedure emerge in endlessly, which seriously damages the authority of administrative organs and laws and the legitimate rights and interests of administrative counterpart, and adds many unstable factors to the society. In order to restrain and standardize the law enforcement behavior of administrative organs and their administrative public servants, and at the same time to better remedy the legitimate rights and interests of the administrative counterpart, this paper sets out from the angle of the relief of the administrative counterpart's rights and interests in the illegal cases of administrative procedure. Starting from the cases of Yang Mou v. Planning Bureau administrative procedure violation, Gao Mou v. Urban Administration Administrative procedure violation case, Wang Mou v. Street Administration Administrative procedure violation case, which actually occurred in social life, the research methods of empirical analysis, comparative analysis and law analysis are adopted. This paper expounds and analyzes the meaning and various forms of the illegal procedure of the administrative subject, and puts forward the corresponding countermeasures for the different illegal situations. At the same time, different ways of relief are put forward to balance the public interest and personal interest to the greatest extent in order to damage the rights and interests of the administrative counterpart in violation of the law of the administrative procedure. Finally, the author puts forward some countermeasures, such as perfecting the legislation of administrative procedure, perfecting the state compensation law, carrying on the administrative accountability to the administrative public servants, and carrying on the consideration of the benefit derogation, etc., through the perfection and improvement of these aspects, In order to standardize the administrative law enforcement and safeguard the legitimate rights and interests of the administrative counterpart.
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張淑平;論行政程序違法之司法審查[J];福建公安高等專科學校學報.社會公共安全研究;2002年03期

2 楊蒙;;淺析行政程序違法及其法律后果[J];消費導刊;2007年11期

3 朱霞;;行政程序違法的法律后果探析[J];法制與社會;2007年12期

4 東語;鄺飆;;程序違法?處罰違法![J];人民之聲;2008年04期

5 李小武;程序違法背離正義[J];中國律師;1998年01期

6 馮豐年;警戒程序違法[J];中國土地;2000年01期

7 ;濫用權力與程序違法[J];山東人大工作;2000年04期

8 龍智;程序違法分析及規制[J];工商行政管理;2002年18期

9 陳可平;一起程序違法的聯合執法案[J];中國衛生監督雜志;2003年06期

10 李元起,郭慶珠;論行政程序違法的補正[J];杭州商學院學報;2003年02期

相關會議論文 前3條

1 羅重海;張坤世;;論行政程序違法的法律后果——行政審判視角的比較分析[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 劉金玉;;論行政程序違法行為的法律責任追究[A];執法責任制度研究——“完善責任制，確保司法、執法公正”理論研討會論文集[C];2001年

3 秦海蓉;;淺議行政程序違法及其法律后果[A];執法責任制度研究——“完善責任制，，確保司法、執法公正”理論研討會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 朱建軍 通訊員 殷文煊 胡光嵌;訴訟怎能草率了事[N];檢察日報;2000年

2 記者 王博;關停超排企業，程序違法成“被告”[N];新華每日電訊;2013年

3 記者 安海濤;拍賣行競價程序違法被判賠償[N];人民法院報;2013年

4 郭慶珠;應構建行政程序違法補正制度[N];檢察日報;2003年

5 侯文學;企業解聘員工須防程序違法[N];中國人事報;2007年

6 王斌;通化：整治辦案中的程序違法[N];人民公安報;2006年

7 侯文學;企業解聘員工須防程序違法[N];中國石油報;2007年

8 重慶市巫山縣人民法院 劉學江　鮑繼;是行政程序違法還是程序瑕疵[N];人民法院報;2010年

9 王少華　金永宏;異地調查涉嫌程序違法？[N];醫藥經濟報;2011年

10 王斌;通化警方：對辦案中的程序違法“叫停”[N];北方法制報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫飛;論法官的程序違法責任[D];西南政法大學;2009年

2 陳亞婷;論行政程序違法的法律責任[D];山東大學;2016年

3 陳俊超;論行政程序違法案件中相對人的權益救濟[D];廣西大學;2016年

4 陳嬋;試論法官的程序違法責任[D];蘇州大學;2007年

5 汪東東;論行政程序違法責任研究[D];遼寧大學;2013年

6 梁智俊;純行政程序違法責任問題研究[D];廣西師范大學;2010年

7 周淑云;試論行政程序違法[D];中國政法大學;2004年

8 張潤珍;行政程序違法的法律責任研究[D];蘭州大學;2013年

9 趙娟;行政程序違法的法律責任[D];中國人民大學;2005年

10 付明喜;論行政程序違法[D];中國政法大學;2005年

本文編號：2144350