國際法的發展取決于理念進步還是政治博弈?這在國際法學和國際關系學中都有爭論：自然法學派認為所有民族共同的理性形成國際法；實在法學派則認為國際法是主權國家通過明示或默示的同意對自身主權的限制；國際關系理論中的現實主義和自由主義注重國際政治中的權力和貿易等物質層面的因素,將國際法建立在國家權力和對利益的追求上；建構主義則強調了思想和觀念因素在規范形成中的作用,強調了共同理念、共同文化、共同信仰的作用。本文結合了國際法和國際關系理論對國際法的認識和理解,對近代以來的國際知識產權法進行分析：首先,介紹了本文研究的理論基礎和基本假設。在國際法理論和國際關系理論對于國際法發展的宏觀認識基礎上,引入了批判建構主義理論的框架,認為國際社會中的“知識”或“理念”的形成取決于國際社會中的“權力”和“溝通行為”,特別強調了權力對于法律理念形成的影響,并進一步分析了權力主導下法律理念和國家利益博弈間微妙的關系。接著,將“地域性”(從國內知識產權法到國際知識產權法)這一變量引入目前廣泛認可的知識產權正當性理論進行反思。通過對功利論、勞動論、人格論和知識產權人權說進行了分析,認為傳統的知識產權正當性理論本身受到了... 

【文章來源】：北京外國語大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、研究的理論基礎
    （一） 建構主義與理性選擇之爭
    （二） 從福柯到哈貝馬斯：批判建構主義對建構主義的發展
    （三） 本文的研究范式
二、內部反思：“正當性”的法理分析
    （一） “功利論”評析
    （二） “勞動論”評析
    （三） “人格論”評析
    （四） 作為人權的知識產權
三、外部反思：“合法性”產生的國家利益博弈
    （一） 脅迫模型：零和博弈
    （二） 協調模型：囚徒困境
    （三） 合作模型：圍獵博弈
    （四） 從雙邊到多邊：制度壓力
四、結語：對“國際知識產權正當性”的反思
參考文獻



本文編號：2902450