【摘要】：兒童公園是兒童游樂的基本戶外游戲場地之一,對兒童的身心發展具有重要作用。本研究基于AHP層次分析法,結合文獻研究法,實地調查法,問卷調查法和模糊綜合評價法,以長春市兒童公園為評價對象,通過對專業人員、家長和兒童進行問卷調查,結合公園實地調查,對其進行景觀評價并提出相關完善建議。研究結果有以下幾個方面:(1)總結前人對兒童公園及層次分析法的研究,國內外對兒童公園設計也應用了多種方法和理論,如基于心理學的兒童公園設計等。總結得出,層次分析法應用在多個方面,但在兒童公園方面應用較少。(2)根據實際情況和相關文獻研究,運用層次分析法構建評價體系,提出目標層,準則層和指標層。目標層A為兒童公園景觀評價;準則層B分為安全性,舒適性,美觀性,功能性共四類;指標層C,由植物安全,水體安全,地形安全,休憩空間,標識指引,五感體驗,植物配置,景觀小品,鋪裝設施,娛樂設施,科普教育,交通設施等12個指標因子構成。(3)在構建評價體系后計算出指標權重值。總結各指標的權重值,得出準則層權重比較,安全性功能性美觀性舒適性,表明在四個準則中,專家認為安全性最為重要。在目標層中,地形安全權重值最高,休憩空間舒適性權重值最低,說明在兒童公園建設中應相對關注地形安全,休憩空間舒適性關注度可以相對較小。(4)根據權重值,運用模糊綜合評價法,得出長春市兒童公園總分值為78.17分,評價結果的隸屬等級為“中”,說明公園的景觀評價結果不夠理想。在指標因子中,植物安全、標識指引、五感體驗、鋪裝設施隸屬等級為“良”,說明這些方面相對較好;其余均為“中”,說明長春市兒童公園還有很大改進空間。(5)結合長春市兒童公園實際調查情況分析存在的問題,如兒童年齡活動區域劃分不明,設施單一,后期維護不足等,提出相應的完善建議和解決方案。
【學位授予單位】：吉林農業大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU986.56
【圖文】：

長春市區位Fig.4.1LocationofChangchunCity

）調查方法：在兒童公園內進行為期四天的走訪，在不同的時間段，不同的公對不同年齡段的游客，進行問卷的發放，在發放問卷的同時進行訪談；除此之外絡，在網絡上發放調查問卷，對曾經游覽過兒童公園的游客進行調查。圖 4.2 長春市兒童公園功能分區Fig.4.1 Changchun Children's Park Functional Zoning圖片來源：作者自繪

.2.2 舒適性方面建議大多數兒童公園適合于低年齡段兒童的游玩設施同樣過于平淡，印象不夠深刻，秋千+單杠+滑梯”結構，模式單一老套，不夠新穎簡約，趣味性不強，不利于兒童智能的開發，同樣不能滿足兒童的心理需求。但相反的是，根據家長的反映，長春圖 5.1 長春市兒童公園水體Fig.5.1 Changchun Children's Park Water圖片來源：作者自攝圖 5.2 活動草坪Fig.5.2 Activity of lawn圖片來源：http://www.cly360.com/Products/yeyrzcpyey.h

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 堯馨雅;吳奕潔;溫小軍;;傳統兒童公園模式的更新和發展探究——以贛州市兒童公園為例[J];建材與裝飾;2019年07期

2 戴智瑋;;城市兒童公園設計淺析與探討——以廈門兒童公園為例[J];現代園藝;2018年05期

3 潘建非;岑文諾;劉付強;;廣州市兒童公園公益性主題活動的實踐探索[J];廣東園林;2018年03期

4 彭黎;;彭黎【設計作品】[J];藝術百家;2017年05期

5 薛齡q

本文編號：2751530