為了掌握GFRP筋混凝土柱的抗震性能,通過5根全GFRP筋混凝土柱和1根混合配筋混凝土柱的低周反復加載試驗,研究了體積配箍率、軸壓比對GFRP筋混凝土柱抗震性能的影響,分析了混凝土柱抗震破壞形態和過程、滯回特性、變形與耗能能力、強度退化和剛度退化等特征。分別采用延性系數和綜合性能指標2種延性評價方法評價其抗震性能,并進行對比。將抗彎承載力試驗值與加拿大CAN/CSA-S806-12、美國ACI 440.1R-15和中國GB 50608—2010規范計算值進行了對比。在已有研究成果基礎上,結合試驗得出的骨架曲線進行分析,提出了全FRP筋混凝土柱理論骨架曲線的計算方法。研究結果表明:全GFRP筋混凝土柱最終因混凝土壓碎和GFRP縱筋斷裂而破壞,混合配筋混凝土柱因混凝土壓碎和鋼筋縱筋屈服而破壞,所有試件均未發生GFRP箍筋破壞且GFRP箍筋能夠在試驗過程中一直對混凝土提供有效約束;全GFRP筋混凝土柱的滯回曲線捏縮效應更加明顯,且耗能能力稍低于混合配筋混凝土柱;采用傳統的延性系數方法評價GFRP筋混凝土柱的抗震性能存在一定的局限性,而綜合性能指標可全面反映GFRP筋混凝土柱較高的承載力和變形...

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

圖1試件詳圖(單位:mm)

的工程應用提供參考。1GFＲP筋混凝土柱擬靜力試驗1．1試件設計制作試驗共設計了5根縱筋和箍筋均用GFＲP筋的混凝土柱，同時設計了1根縱筋為HＲB400級鋼筋、箍筋為GFＲP筋的混合配筋混凝土柱作為對比。試件設計詳見圖1和表1，實際試件見圖2，其中，“”代表HＲB335級鋼筋，“....

圖2實際試件Fig．2ActualSpecimens

的工程應用提供參考。1GFＲP筋混凝土柱擬靜力試驗1．1試件設計制作試驗共設計了5根縱筋和箍筋均用GFＲP筋的混凝土柱，同時設計了1根縱筋為HＲB400級鋼筋、箍筋為GFＲP筋的混合配筋混凝土柱作為對比。試件設計詳見圖1和表1，實際試件見圖2，其中，“”代表HＲB335級鋼筋，“....

圖5加載裝置(單位:mm)

表2材料參數Tab．2ParametersofMaterials材料直徑/mm屈服強度/MPa極限抗拉強度/MPa極限抗壓強度/MPa受拉彈性模量/GPa16GFＲP16-792．0350．044．7110GFＲP10-316．8-44．71616425．0612．0425．02....

圖6試件破壞形式

裂，少數受壓破壞，未見箍筋受拉破壞。軸壓比和箍筋間距越大，柱角部縱向裂縫向上延伸高度越大，混凝土剝落越嚴重。由于摻入纖維，最終破壞時混凝土保護層剝落不如文獻［6］～［10］中素混凝土嚴重，延緩了GFＲP縱筋的暴露及破壞。對于混合配筋試件6SG-120，產生的水平裂縫和斜裂縫較全G....

本文編號：4001096