黨的十九大報告中提出,在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段,提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)是關(guān)鍵。在社會主義市場經(jīng)濟體制下,研究如何厘清政府和市場的關(guān)系,發(fā)揮政府對市場的有效干預作用,是重中之重。本文以政府主導的廣泛實施的重點產(chǎn)業(yè)政策為切入點,分析其對企業(yè)TFP的影響。以省級的"九五"、"十五"、"十一五"規(guī)劃中提及的重點產(chǎn)業(yè)為依據(jù),利用1999～2007年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,從微觀層面系統(tǒng)地考察了重點產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)TFP的影響及其作用機制。研究發(fā)現(xiàn):樣本期內(nèi),重點產(chǎn)業(yè)政策整體上顯著抑制了相應行業(yè)內(nèi)企業(yè)TFP的提升。進一步地,本文從地區(qū)市場環(huán)境、行業(yè)特征、企業(yè)所有制等角度對重點產(chǎn)業(yè)政策的異質(zhì)性作用進行了探究,發(fā)現(xiàn)重點產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)生產(chǎn)率的負面影響主要集中在勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi);且市場優(yōu)勝劣汰機制的完善以及要素市場扭曲的改善有助于緩解重點產(chǎn)業(yè)政策的負面作用。重點產(chǎn)業(yè)政策的作用渠道主要是將資源從非重點行業(yè)流向重點行業(yè),導致企業(yè)過度投資、投資效率降低,最終使得整體的TFP水平下降。
【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)政策的實施會帶來企業(yè)投資效率的降低，說明重點產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的資源利用效率明顯降低，過度投資對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負面影響，導致產(chǎn)業(yè)政策的作用效果大打折扣。首先，本文采用Richardson（2006）模型估算投資效率，模型殘差大于0，則代表企業(yè)過度投資；殘差小于0，則代表企業(yè)投資不足。具體模型設置如下，本文分年度與行業(yè)進行回歸：INVi，t=β0+β1GROWTHi，t-1+β2LEVi，t-1+β3CASHi，t-1+β4FIRMAGEi，t-1+β5SIZEi，t-1+β6INVi，t-1+ΣIND+Σyear+εi，in，p，t（5）其中，因變量INVi，t代表企業(yè)i第t年的固定資產(chǎn)投資水平，用（期末固定資產(chǎn)凈值-期初固定資產(chǎn)凈值+本年折舊）/期初固定資產(chǎn)凈值來表示；GROWTHi，t-1、LEVi，t-1、CASHi，t-1、FIRMAGEi，t-1、SIZEi，t-1，INVi,，t-1分別表示企業(yè)i在第（t-1）年年末的主營業(yè)務增長率、企業(yè)資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金持有量、企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模以及固定投資水平，IND和year分別代表行業(yè)虛擬變量與年份虛擬變量。INV_E為Richardson模型的殘差，若INV_E大于0，則表示該企業(yè)過度投資，且INV_E越大，企業(yè)過度投資越嚴重；INV_E小于0，則表示企業(yè)投資不足，且INV_E越小，企業(yè)投資不足程度越大。本文使用INV_E和INV_EFFI兩個指標來衡量企業(yè)的投資效率。INV_E越大，代表企業(yè)過度投資越嚴重，企業(yè)投資效率越低；INV_EFFI為INV_E的絕對值，INV_EFFI越大，企業(yè)越過度投資或投資不足，代表投資效率越低。回歸結(jié)果見表11，其中（1）~（2）列是以INV_E為被解?

)YYYYY3751490.00440.2087*（0.1098）0.0934（0.1454）(2)非重點產(chǎn)業(yè)-0.0925(0.0630)0.0350(0.0307)-0.0096(0.0679)YYYYY4289880.0043INV_EFFI(3)重點產(chǎn)業(yè)0.1255**(0.0591)0.0782***(0.0303)0.1210*(0.0684)YYYYY3751490.00310.2061*（0.1069）0.0917（0.1415）(4)非重點產(chǎn)業(yè)-0.1115*(0.0606)0.0472(0.0295)-0.0244(0.0653)YYYYY4289880.0031圖1重點與非重點產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的政府補貼差異圖2重點與非重點產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間融資能力差異市場環(huán)境、重點產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)生產(chǎn)率差異應用經(jīng)濟學--124
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫早;席建成;;中國式產(chǎn)業(yè)政策的實施效果:產(chǎn)業(yè)升級還是短期經(jīng)濟增長[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年07期

2 李曉萍;李平;呂大國;江飛濤;;經(jīng)濟集聚、選擇效應與企業(yè)生產(chǎn)率[J];管理世界;2015年04期

3 吳意云;朱希偉;;中國為何過早進入再分散:產(chǎn)業(yè)政策與經(jīng)濟地理[J];世界經(jīng)濟;2015年02期

4 任曙明;呂鐲;;融資約束、政府補貼與全要素生產(chǎn)率——來自中國裝備制造企業(yè)的實證研究[J];管理世界;2014年11期

5 方明月;;先天優(yōu)勢還是后天努力——國企級別對全要素生產(chǎn)率影響的實證研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2014年11期

6 馬光榮;李力行;;金融契約效率、企業(yè)退出與資源誤置[J];世界經(jīng)濟;2014年10期

7 簡澤;張濤;伏玉林;;進口自由化、競爭與本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率——基于中國加入WTO的一個自然實驗[J];經(jīng)濟研究;2014年08期

8 魯桐;黨印;;公司治理與技術(shù)創(chuàng)新:分行業(yè)比較[J];經(jīng)濟研究;2014年06期

9 宋凌云;王賢彬;;重點產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[J];管理世界;2013年12期

10 李志遠;余淼杰;;生產(chǎn)率、信貸約束與企業(yè)出口:基于中國企業(yè)層面的分析[J];經(jīng)濟研究;2013年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 冀相豹;王大莉;;金融錯配、政府補貼與中國對外直接投資[J];經(jīng)濟評論;2017年02期

2 周銘山;張倩倩;;“面子工程”還是“真才實干”?——基于政治晉升激勵下的國有企業(yè)創(chuàng)新研究[J];管理世界;2016年12期

3 連立帥;陳超;白俊;;產(chǎn)業(yè)政策與信貸資源配置[J];經(jīng)濟管理;2015年12期

4 歐陽峰;曾靖;;基于主成分——粗糙集方法的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動績效評價——以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2015年12期

5 樊海潮;李瑤;郭光遠;;信貸約束對生產(chǎn)率與出口價格關(guān)系的影響[J];世界經(jīng)濟;2015年12期

6 王碧珺;譚語嫣;余淼杰;黃益平;;融資約束是否抑制了中國民營企業(yè)對外直接投資[J];世界經(jīng)濟;2015年12期

7 楊國超;;IPO公司獲得的政府補助:原因及后果[J];現(xiàn)代管理科學;2015年12期

8 董梅生;;公司治理對技術(shù)創(chuàng)新和公司績效調(diào)節(jié)效應研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2015年06期

9 趙瑋;;我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)非效率投資的測度[J];中國管理科學;2015年S1期

10 孫文娜;毛其淋;;進口關(guān)稅減免、企業(yè)異質(zhì)性與新產(chǎn)品創(chuàng)新——基于中國企業(yè)層面的分析[J];中南財經(jīng)政法大學學報;2015年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸銘;向?qū)捇?;破解效率與平衡的沖突——論中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J];經(jīng)濟社會體制比較;2014年04期

2 喻坤;李治國;張曉蓉;徐劍剛;;企業(yè)投資效率之謎:融資約束假說與貨幣政策沖擊[J];經(jīng)濟研究;2014年05期

3 鄧可斌;曾海艦;;中國企業(yè)的融資約束:特征現(xiàn)象與成因檢驗[J];經(jīng)濟研究;2014年02期

4 葉寧華;包群;邵敏;;空間集聚、市場擁擠與我國出口企業(yè)的過度擴張[J];管理世界;2014年01期

5 宋凌云;王賢彬;;重點產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[J];管理世界;2013年12期

6 周浩;陳益;;FDI外溢對新建企業(yè)選址的影響[J];管理世界;2013年12期

7 任曙明;張靜;;補貼、尋租成本與加成率——基于中國裝備制造企業(yè)的實證研究[J];管理世界;2013年10期

8 戴靜;張建華;;金融所有制歧視、所有制結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新產(chǎn)出——來自中國地區(qū)工業(yè)部門的證據(jù)[J];金融研究;2013年05期

9 周圣強;朱衛(wèi)平;;產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟效率嗎:規(guī)模效應與擁擠效應[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2013年03期

10 劉海洋;逯宇鐸;陳德湖;;中國國有企業(yè)的國際議價能力估算[J];統(tǒng)計研究;2013年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張莉;朱光順;李世剛;李夏洋;;市場環(huán)境、重點產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)生產(chǎn)率差異[J];管理世界;2019年03期

2 心欣;;日本教授三輪芳朗談日本產(chǎn)業(yè)政策的含義及其現(xiàn)狀[J];經(jīng)濟學動態(tài);1990年07期

3 本刊編輯部;;產(chǎn)業(yè)政策的歷史表現(xiàn)[J];中國總會計師;2016年11期

4 本刊編輯部;;明天我們需要怎樣的產(chǎn)業(yè)政策[J];中國總會計師;2016年11期

5 本刊編輯部;;產(chǎn)業(yè)政策:在前進中反思,在反思中前進[J];中國總會計師;2016年11期

6 文顯堂;;中國的產(chǎn)業(yè)政策要法制化[J];中國經(jīng)濟周刊;2016年49期

7 范必;;“中國名片”背后的產(chǎn)業(yè)政策[J];中國品牌;2017年01期

8 朱恒源;宋德錚;;產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型時[J];清華管理評論;2017年Z1期

9 陳芳芳;;產(chǎn)業(yè)政策何去何從[J];檢察風云;2017年01期

10 唐世平;;產(chǎn)業(yè)政策不能與宏觀經(jīng)濟政策和制度變革混同[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2016年33期

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 李敬輝;新時期中國產(chǎn)業(yè)政策研究[D];哈爾濱工程大學;2005年

2 韓小威;經(jīng)濟全球化背景下中國產(chǎn)業(yè)政策有效性問題研究[D];吉林大學;2006年

3 趙晶晶;區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制度基礎、實施路徑與效果測度研究[D];南開大學;2012年

4 陳韶華;戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)政策研究[D];武漢大學;2011年

5 鄭春勇;我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的政府作用研究[D];南開大學;2012年

6 羅瓊;臺灣經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)政策研究[D];南開大學;2012年

7 李晶;產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、二氧化碳排放的影響[D];山東大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 葉蔚;F縣產(chǎn)業(yè)政策問題研究[D];安徽工程大學;2018年

2 徐子喧;產(chǎn)業(yè)政策是否促進企業(yè)創(chuàng)新？[D];浙江大學;2018年

3 張麗;企業(yè)生命周期視角下產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)投資的影響研究[D];上海師范大學;2018年

4 李佳怡;產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)研發(fā)決策影響研究[D];廈門大學;2017年

5 謝瑞濤;產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)避稅[D];暨南大學;2018年

6 吳楠;俄羅斯產(chǎn)業(yè)政策及效應研究[D];遼寧大學;2013年

7 李晨;日本產(chǎn)業(yè)政策的演變、特征及對中國的啟示[D];延邊大學;2014年

8 張豐羽;黑龍江省產(chǎn)業(yè)政策有效性研究[D];遼寧大學;2017年

9 張軍姣;產(chǎn)業(yè)振興法律問題研究[D];山西大學;2011年

10 錢欣;國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策的若干理論研究——兼論中國產(chǎn)業(yè)政策的轉(zhuǎn)型取向[D];浙江大學;2003年

本文編號：2893785