本文關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)司法裁判實證研究　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 夫妻共同債務(wù) 共同生活 舉債合意 舉證責(zé)任

【摘要】：近年來,隨著《婚姻法解釋二》第24條“推定原則”的廣泛適用,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不僅成為婚姻法學(xué)研究的一個熱門課題,而且也是司法實務(wù)中比較有爭議的難題。本文對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題采用實證研究的方法,以“聚法案例”篩選的205個案例為研究對象,并進行統(tǒng)計、分析得出結(jié)論。舉證責(zé)任主體的實證研究表明,在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件中,多數(shù)法院將舉證責(zé)任分配給配偶一方,債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任的比率很低。還有相當(dāng)?shù)陌讣?法院沒有確定舉證責(zé)任的主體。舉證責(zé)任主體與法律適用的分析表明,法院將舉證責(zé)任分配給非舉債方根據(jù)的是《婚姻法解釋二》第24條,即婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以夫妻一方名義的借貸推定為夫妻共同債務(wù)。依據(jù)該條,應(yīng)當(dāng)由非舉債方證明其不屬于夫妻共同債務(wù)。舉證責(zé)任主體與裁判結(jié)果的分析表明:在配偶負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的案件中,裁判結(jié)果大都是認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),配偶舉證成功的比率很低;在債權(quán)人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的案件中,裁判結(jié)果都是確認(rèn)為個人債務(wù);由于債權(quán)人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的比率相對較低,為此,債權(quán)人處于比較有利的位置。夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的裁判結(jié)論與影響因素的實證研究表明,法院裁判區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)時考慮了十項因素:能否舉證24條的除外情形、債務(wù)是否用于家庭共同生活、夫妻是否有共同舉債合意、配偶是否分享該筆收益、夫妻是否分居或者將要離婚、配偶是否有獨立的經(jīng)濟來源、配偶是否知道舉債的事實、舉債數(shù)額的大小、舉債是否用于賭博以及舉債是否超出日常家事代理的范圍。在上述十項裁判因素中,對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的最大的影響因素是配偶能否舉證《婚姻法解釋二》第24條的除外情形。除此之外,舉債是否用于共同生活以及夫妻是否有共同舉債的合意是裁判觀點中論及最多的兩個因素,夫妻是否分居、舉債是否用于賭博、舉債數(shù)額大小等因素在有些案例中起到了極其重要的作用。通過概括和分析上述裁判因素的本質(zhì),我們可以發(fā)現(xiàn)區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的應(yīng)結(jié)合夫妻生活多方考慮各種情況,然而第24條的推定規(guī)則的裁判因素過于單一,應(yīng)當(dāng)進行修正與補充。根據(jù)實證研究本文認(rèn)為,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,應(yīng)堅持“用于夫妻共同生活”的判斷標(biāo)準(zhǔn),以日常家事代理為分界,對于明顯超出日常家事代理范圍的舉債,推定為個人債務(wù),由債權(quán)人舉證是夫妻共同債務(wù);對于日常家事代理范圍內(nèi)的舉債,推定為夫妻共同債務(wù),由配偶舉證屬于個人債務(wù)。
[Abstract]:In the case of mutual debts of spouses , there are ten factors in the determination of the common debts of husband and wife . For debts that are clearly beyond the scope of the daily domestic agency , it is presumed that the individual debt is the common debt of the husband and wife ; for the debts within the scope of the day - to - day domestic agency , it is presumed that the common debts of the husband and wife , and the spouse ' s burden of proof , belong to the individual ' s debts .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;強制戒毒導(dǎo)致的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎?[J];法學(xué)雜志;2000年06期

2 劉淑芬;社會轉(zhuǎn)型中夫妻共同債務(wù)初探[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

3 趙紫劍;這筆夫妻共同債務(wù)應(yīng)由誰償還[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

4 曹哲華,劉際忠;完善夫妻共同債務(wù)清償制度之構(gòu)想[J];律師世界;2000年08期

5 楊敬會,萬兆年;離婚時不宜分割夫妻共同債務(wù)[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟;2002年02期

6 羅襄瓏;江水;;如何區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)[J];農(nóng)家科技;2003年11期

7 李勤古;;強制戒毒費用是夫妻共同債務(wù)嗎?[J];農(nóng)家科技;2004年12期

8 牛凌峰 ,靳化;離婚離不掉夫妻共同債務(wù)[J];河南農(nóng)業(yè);2005年05期

9 李祥德;;涉及夫妻共同債務(wù)、共同財產(chǎn)的執(zhí)行[J];人民司法;2007年15期

10 王虹;;對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報;2008年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 許威;;在超越與限制之間——論夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王建勛;這筆10萬元的債務(wù),屬“夫妻共同債務(wù)”嗎？[N];常州日報;2008年

2 葛家棟;因交通事故形成債務(wù)應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

3 許翠華;夫妻因出資不足被查處罰款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 紀(jì)志陽;如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

5 李衛(wèi);夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[N];江蘇法制報;2013年

6 靖江市檢察院 張克杰 鄭玉龍;夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定[N];江蘇法制報;2013年

7 張立云 張德紅 山東省東菅市東營區(qū)人民法院;民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[N];人民法院報;2013年

8 李正坤;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的三個難點[N];江蘇法制報;2013年

9 本報記者 徐偉 本報通訊員 吳克坤;誠信缺失 夫妻共同債務(wù)糾紛不斷增多[N];法制日報;2013年

10 鐘國鳳;如何準(zhǔn)確辨析夫妻共同債務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅勝;論夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)[D];廈門大學(xué);2007年

2 陳愛仟;夫妻共同債務(wù)若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 高碧波;夫妻共同債務(wù)問題研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 牛岳猛;論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

5 龍碧霞;夫妻共同債務(wù)問題探討[D];中國政法大學(xué);2010年

6 杜顏;論夫妻共同債務(wù)[D];華東政法大學(xué);2009年

7 張力滿;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉壤;論夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];吉林大學(xué);2011年

9 廖文宇;夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2009年

10 沈建燕;略論夫妻共同債務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1390868