《國家與革命》是列寧國家理論的重要著作,同時也是國外學者指證列寧與馬克思恩格斯政治思想斷裂的主要文本支撐。通過解讀國外學者就文本中的"共產主義階段是否存在市民社會?""和平長入社會主義的可能性""階級國家的普遍職能"等觀點,從批判邏輯維度系統論述國外學者價值立場、具體內容和實證主義研究方法的失真。進一步地,透視國外學者邏輯謬誤的緣由,指出意識形態色彩濃厚是誘因、碎片化研究是主因以及客觀歷史語境差異是次因。《國家與革命》是列寧對馬克思主義國家學說的系統概括和豐富發展,觀照國外列寧研究,闡釋馬克思主義研究的不同路徑,深化對作為方法論的馬克思主義的進一步理解。

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、國外學者研究視閾中《國家與革命》的三個問題
    (一)共產主義階段是否存在市民社會
    (二)和平長入社會主義的可能性
    (三)階級國家的普遍職能
    (四)關于列寧理論斷裂的緣由分析
        1.文本受限是主觀原因
        2.俄國革命實際是客觀原因
        3.列寧青年教育背景是潛在因素
二、對國外學者觀點及研究路徑的評析
    (一)諾曼·萊文拔高巴黎公社歷史地位、忽視列寧社會治理階段的存在事實
    (二)泰克西埃語義學解釋路徑與馬克思存在出入
    (三)回歸馬克思秩序觀,完整理解“秩序”導向的價值旨歸
三、國外學者誤讀的原因
    (一)意識形態色彩濃厚是誘因
    (二)碎片化研究是主因
    (三)客觀歷史語境差異是次因
四、結 論
    (一)重視經典文本的研讀
    (二)加強馬克思主義整體性研究
    (三)推進馬克思主義本土化、時代化雙軌并行



本文編號：4011847