普魯塔克在西方傳記史學界享有“傳記之王”的美譽。自伊索克拉底的《艾瓦格拉斯》和色諾芬的《阿格西勞斯》共同草創了西方編纂史學中的傳記題材以來,西方的傳記史學已經有了重大進步。當羅馬進入帝國時代后,那些在戰場上叱咤風云的將軍,在政壇上縱橫捭闔的政治家,一次次書寫羅馬新的歷史。這些英雄人物對帝國歷史的發展產生了重大影響,敘述英雄人物的傳記體史學更是風行一時。普魯塔克正是那個時代的佼佼者,其《名人傳》代表著那個時代傳記史學的最高峰,并對后世產生了極其深遠的影響。修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》堪稱是西方古典史學界的經典之作。他的戰史準確詳實地記載了當時正在發生的希臘內部的大戰——伯羅奔尼撒戰爭。而且,他在其名著中所體現的求真精神也對西方史學的發展產生了深遠影響。修昔底德的戰史對普魯塔克寫作《名人傳》的影響同樣深遠,因為普魯塔克在寫作《提米斯托克利》、《伯里克利》、《亞西拜阿德》和《尼基亞斯》這四部傳記時參考了修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》,只不過修昔底德是圍繞伯羅奔尼撒戰爭來寫這四位人物,而普魯塔克是以這四位人物為中心來寫作伯羅奔尼撒戰爭。因此對兩人寫作這段歷史的敘述觀念做一個比較,或可幫助我們對那個時代的歷史有一個更為深入的了解。全文共分三個部分,第一部分主要考察古希臘羅馬的時代背景,旨在探尋普魯塔克與修昔底德史學觀念形成的源流。筆者認為修昔底德的史學觀念更多的是繼承了希臘自公元前八世紀以來的歷史循環思想,加之修昔底德是以古希臘發達的自然哲學作為自己的哲學依據,并努力從探求歷史事件因果關系的角度來撰寫《伯羅奔尼撒戰爭史》,因此在他的戰史中對于歷史的鑒往知來有了一個更為明確的表達。但隨著歷史車輪的前進,當羅馬帝國慢慢被奢侈之風和人的貪欲所腐蝕時,越來越多的學者認為,挽救那個時代的社會風氣是道德史學的根本目的,而傳記史學的發展也正是歷史學中人本主義意識不斷深化的一個過程。在這期間,普魯塔克的傳記史學觀念和代表作《名人傳》也就應運而生了第二部分通過《名人傳》與《伯羅奔尼撒戰爭史》的比較,剖析兩人筆下所描繪的同一英雄人物的種種不同之處。核心觀點是為說明普魯塔克所寫的《名人傳》參考了修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》,并對其史料做了一個傳記式的解讀,又將修昔底德所忽略的一些歷史細節加入到這幾位英雄人物的傳記中來,同時普魯塔克還將他的道德史觀也一并加入到了《名人傳》中。第三部分是對全文做一個總結,普魯塔克在寫作《提米斯托克利》、《伯里克利》等四人的傳記時,將修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》作為第一手史料。而修昔底德對普魯塔克的影響在這四篇傳記中表現的尤為顯著�？傊�,普魯塔克的《名人傳》是西方古典史學傳統和希臘羅馬文化發展交融時代共同作用的產物。他對歷史的認識和他在《名人傳》中所記載的歷史人物及其歷史進程為后人了解希臘羅馬文明留下了極其珍貴的資料。他與修昔底德最大的不同就在于他的《名人傳》屬于傳記史學,而修昔底德的的戰史屬于敘事史學。這種不同也造成了兩人作品在敘述內容與形式上的巨大差異,但不可否認的是普魯塔克為西方傳記史學的發展做出了重大貢獻。

 

【文章來源】：陜西師范大學陜西省211工程院校教育部直屬院校

 

【文章頁數】：70 頁

 

【學位級別】：碩士

 

【文章目錄】：

 

文章目錄

摘要

Abstract

序言

    （一） 研究目的及意義

        1. 研究目的

        2. 研究意義

    （二） 國內外研究現狀

        1. 國外研究現狀

        2. 國內研究現狀

    （三） 研究方法和寫作思路

        1. 研究方法

        2. 寫作思路

    （四） 研究特色和創新之處

        1. 研究特色

        2. 創新之處

一、普魯塔克與修昔底德史學敘述觀念的形成

    （一） 普魯塔克史學觀念的形成

        1. 時代背景

        2. 哲學思想

        3. 《名人傳》的產生

    （二） 修昔底德史學觀念的形成

        1. 時代背景

        2. 哲學思想

        3. 《伯羅奔尼撒戰爭史》的產生

    （三） 小結

二、普魯塔克與修昔底德歷史敘述觀念之異同

    （一） 敘事史與傳記史的不同點

        1. 伯里克利

        2. 提米斯托克利

        3. 亞西拜阿德

        4. 尼基亞斯

        5. 小結

    （二） 相同點與不同點

        1. 相同點

        2. 不同點

        3. 小結

三、總論

參考文獻

致謝

攻讀碩士學位期間科研成果

 

參考文獻

 

期刊論文

 

[1]論普魯塔克《名人傳》的史學意義[J]. 郭小凌.  史學集刊. 1995(03)