本文選題：環境權　切入點：規范效力　出處：《中國法學》2017年05期

【摘要】：環境權的規范效力包括可訴性效力和具體化效力。可訴性效力指環境權直接作為審判依據,具體化效力指借由立法間接影響審判。國外環境權訴訟中,結合憲法環境權規范和立法的具體條款作出裁判的案例同時體現可訴性效力和具體化效力;僅以憲法環境權規范為依據的案例,只運用可訴性效力,是為環境權的自我執行。環境權的自我執行違背了形式理性優先于實質理性的原則和權力分立原則,僅在憲法司法化的國家處于環境立法體系尚未建立的階段有必要性。憲法環境權規范沒有規定法定效果,屬于原則范疇,其適用方式是和其他原則進行衡量,經由具體化為立法中的規則發揮作用。審理案件時,法院應優先適用立法(具體化效力),在立法存在歧義或者沖突時,法院可以借助對憲法環境權的解釋厘清立法的模糊之處(可訴性效力)。我國目前環境立法比較系統,很大程度上消解了環境權訴訟的必要性;憲法尚未司法化更是徹底否定了環境權訴訟的可行性。不過,環境權入憲仍具有積極意義。
[Abstract]:The normative effect of environmental right includes actionable effect and concrete effect.The actionable effect refers to the environmental right as the direct basis of trial, and the concrete effect to indirectly influence the trial by legislation.In the foreign environmental right litigation, the cases that judge the constitution environmental right norms and the specific provisions of the legislation simultaneously reflect the actionable effect and the concrete effect; only the cases based on the constitutional environmental right norms only use the actionable effect.It is the self-enforcement of environmental rights.The self-enforcement of environmental rights violates the principle that formal rationality takes precedence over substantive rationality and the principle of separation of powers. It is necessary only in countries where the constitution is judicialized that the environmental legislation system has not yet been established.The norms of constitutional environmental rights do not stipulate the legal effect, they belong to the category of principles, their application is measured with other principles, and they play a role by concretely translating them into the rules in the legislation.When hearing a case, the court should give priority to the application of the legislation. When there is ambiguity or conflict in the legislation, the court can clarify the ambiguity of the legislation with the help of the interpretation of the constitutional environmental right.At present, the system of environmental legislation in our country has largely eliminated the necessity of environmental right litigation, and the fact that the constitution has not yet been judicialized completely negates the feasibility of environmental right litigation.However, environmental rights into the Constitution still have a positive significance.
【作者單位】： 中國政法大學民商經濟法學院;
【基金】：國家“2011計劃”司法文明協同創新中心研究項目成果
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陽東輝;環境權基本問題探討[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2002年01期

2 宋建文;公民享有哪些環境權[J];廣西質量監督導報;2003年02期

3 何君林;;您知道室內環境權嗎[J];建筑工人;2003年02期

4 梅喬;;以人與自然關系為視角論環境權[J];江蘇警官學院學報;2005年06期

5 李明奇;張貞;;淺議環境權入憲問題[J];河南理工大學學報(社會科學版);2012年03期

6 周淼;;對環境權性質的認識[J];知識經濟;2013年14期

7 陳泉生;論環境權的種類和內容[J];福建論壇(經濟社會版);1998年05期

8 朱謙;論環境權的法律屬性[J];中國法學;2001年03期

9 張紅霄;關于環境權確立和界定的可持續性的思考[J];南京林業大學學報(人文社會科學版);2001年04期

10 劉敏;環境權:一種新興的現代人權[J];人權;2002年03期

相關會議論文 前3條

1 盧曉莉;;淺析動物能否成為環境權的主體[A];林業、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2004年

2 江平;;多視角下的環境權[A];首屆環境與發展中國論壇論文集[C];2005年

3 張燕;陳勝;;綠色小額信貸:我國農民環境權保護之新路徑探討[A];全國博士生論壇“現代化進程中的農村與農民問題”論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前5條

1 李東艷;民建省委會提案積極推動 陜西環境權交易所揭牌[N];團結報;2010年

2 記者 欒輝 通訊員 李東艷;民建提案催生陜西環境權交易所[N];各界導報;2010年

3 郭振清;尊重和保障環境權這一公民基本權利[N];工人日報;2005年

4 王昭坤;不要再漠視群眾的環境權[N];人民代表報;2006年

5 ;生態文明建設和環境權入憲[N];中國環境報;2013年

相關碩士學位論文 前1條

1 姜琳潔;我國環境權救濟機制研究[D];石家莊經濟學院;2011年

，

本文編號：1711932