在眾多地下水修復技術中,抽出—處理修復系統是當前應用最為廣泛的技術。修復方案決策良好的抽出—處理修復系統具有簡便易行、反應迅速和修復效果優良等多方面優點;修復方案存在瑕疵的情況下,抽出—處理修復達不到修復目標還浪費大量人力物力資源。因此,在抽出—處理修復實施前進行方案的優化決策,可以在盡量降低修復成本的前提下,保障修復效果。另外,健康風險近些年來受到了越來越多的關注。在環境修復相關研究中,部分研究者將健康風險控制作為類似于環境標準的約束條件,使環境修復更加人性化。本研究開展基于環境標準和健康風險控制雙重約束的地下水污染修復優化決策研究,可以更好的保護人體健康并有助于社會可持續發展。對地下水模擬優化過程的不確定性因素進行處理,能夠提高地下水修復決策的可靠性和有效性,避免修復失敗或過度修復情況的發生。將包含可再生能源的混合能源系統應用于環境修復工作中,也是基于保護和修復環境質量為原則,降低修復工作成本的有效手段。本論文主要研究內容如下:(1)地下水環境較地表水環境更為復雜,地下水污染在通常情況下難以察覺并且對已發現的污染開展修復也更為困難。為了獲取更多的數據并直觀的展示地下情況,需要應用數... 

【文章來源】：華北電力大學(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：149 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

當p取30%時各井的最優抽吸率分配Fig.3-2Optimalpumpingratesatallwellswhenpequals30%圖3-2表示當取30%時四種修復期下各個井的最優抽吸率，不同的修復期和

華北電力大學博士學位論文時，其相應的抽吸率分別為 63.81、52.05、41.86、33.97 和 27.66 m3/h，可以觀測到較明顯的下降趨勢。圖 3-3 中還可以明顯觀測到不同的井位在修復工作中起到作用也不盡相同。井 P3 在所有不同的修復情境下，對修復工作一直有著較高的貢獻率。正如上文所述，為了加快地下水流速、保持含水層平衡、稀釋污染羽，注水井 P2和 P3 在不同修復情境下輪流工作，向地下水環境回灌修復后的地下水和清潔水。由于模型約束條件中要求注入水的速率要等于抽出水的速率且注水井井位較抽水井井位少，所以注水井的抽吸率一般情況下高于抽水井的抽吸率。由于井 P3 較井P2 更接近污染源且在污染源的下游方向，所以井 P3 比井 P2 有更高的修復貢獻。對于 4 口抽水井來說，井 P1 和 P5 由于更接近污染源，他們對修復工作貢獻要高于井 P4 和 P6。

華北電力大學博士學位論文時，其相應的抽吸率分別為 63.81、52.05、41.86、33.97 和 27.66 m3/h，可以觀測到較明顯的下降趨勢。圖 3-3 中還可以明顯觀測到不同的井位在修復工作中起到作用也不盡相同。井 P3 在所有不同的修復情境下，對修復工作一直有著較高的貢獻率。正如上文所述，為了加快地下水流速、保持含水層平衡、稀釋污染羽，注水井 P2和 P3 在不同修復情境下輪流工作，向地下水環境回灌修復后的地下水和清潔水。由于模型約束條件中要求注入水的速率要等于抽出水的速率且注水井井位較抽水井井位少，所以注水井的抽吸率一般情況下高于抽水井的抽吸率。由于井 P3 較井P2 更接近污染源且在污染源的下游方向，所以井 P3 比井 P2 有更高的修復貢獻。對于 4 口抽水井來說，井 P1 和 P5 由于更接近污染源，他們對修復工作貢獻要高于井 P4 和 P6。


本文編號：2907764