【摘要】：目的:以儲食法測量大鼠體重調定點,并探討利拉魯肽對大鼠體重調定點的影響及其持續性。方法:納入雄性SD大鼠24只,隨機分為空白對照組,熱量限制組,利拉魯肽組,生理鹽水組,每組6只。測量大鼠基線體重調定點,熱量限制組給予飲食量限制(利拉魯肽組飲食量的80%);利拉魯肽組給予利拉魯肽注射液200 ug/kg,2次/d,皮下注射;生理鹽水組給予等容積生理鹽水,2次/d,皮下注射;空白對照組不施加任何處理因素。除熱量限制組外,其他三組飲食量一致。各組觀察6周后撤除處理因素,之后四組均予以測量基線調定點飲食量繼續觀察6周。測量各時間點四組大鼠儲食量及體重,通過線性回歸法計算大鼠體重調定點。結果:1、處理期,與空白對照組比較,熱量限制組及利拉魯肽組大鼠體重均顯著下降。處理期第6周,其體重分別為(403.10±5.46)g,(384.93±7.98)g,(349.52±9.50)g,差異有統計學意義(P=0.000)。但是,撤除處理因素后,熱量限制組大鼠體重迅速反彈,而利拉魯肽組大鼠體重保持下降的水平,不出現反彈。撤藥觀察期第6周,其體重分別為(437.38.10±7.52)g,(453.86±10.76)g,(371.71±14.29)g,差異有統計學意義(P=0.000)。2、與空白對照組比較,熱量限制組及生理鹽水組大鼠體重調定點差異均無統計學意義(P0.05),而利拉魯肽顯著降低大鼠體重調定點,并且體重調定點持續維持下降的水平。在處理期第6周及撤藥觀察期第6周,對照組、熱量限制組和利拉魯肽組體重調定點分別為(434.50±5.32)g,(432.00±7.43)g,(365.67±5.65)g和(478.17±6.85)g,(481.50±9.81)g,(396.00±5.18)g。與對照組相比,利拉魯肽組下調體重調定點均值分別為(68.83±7.08)g及(82.17±8.61)g,差異有統計學意義(P=0.000),相當于體重調定點分別下降了15.8%和17.2%。結論:飲食量限制可短期降低大鼠體重,但不能降低實驗大鼠體重調定點,其短期體重反彈風險較高。利拉魯肽顯著降低大鼠體重調定點,并且撤藥后體重調定點不能恢復原來水平,體重不出現反彈,減重作用持久。結果表明,降低體重調定點的減重藥物可能對防止體重反彈具有重要作用。
【圖文】：

籠靠近實驗臺開口側放置食物平臺（其長寬高分別為 0.29 m×0.20 m×0.0m）。實驗大鼠每天喂食 2 h，于 08:30～10:30 進行喂食，持續 2 h 后撤走食物平臺，自由飲水，適應 1 周，培養大鼠每天固定時間進食習慣，并且這種進食習慣一直持續到整個實驗結束。2.3.2 儲食實驗階段每日 08:30～10:30 進行儲存食物實驗，實驗前對大鼠進行稱重并記錄稱量足量普通飼料（每顆 3～4 g）到食物平臺，并在籠外開啟 100 W 白熾燈，以強光誘導大鼠到食物平臺。大鼠可以進食或儲存食物到大鼠金屬籠的光線陰暗側，儲食實驗持續 2 h，結束后移走大鼠儲存的飼料及食物平臺并立即稱量儲存食物和剩余食物，計算大鼠儲存食物實驗 2 h 進食量，，其等于食物平臺食物量減去存儲食物量及剩余食物量。大鼠儲存食物實驗圖見圖 1

并且呈負相關, 相關系數為-0.96～-0.75。處理期第6周，空白對照組、熱量限制組、利拉魯肽組、生理鹽水組各組中某只大鼠體重與儲食量關系的散點圖如圖2所示。圖 2 空白對照組、熱量限制組、利拉魯肽組與生理鹽水組中單只大鼠第 6 周體重與儲食量的關系Fig. 2. The individual food hoarding behaviour of a rat from each of the four groups at 6 weeks注：圖中每個黑點代表在給定的體重下 2 h 內大鼠儲存食物量。它們的體重調定點分別為 443g、440g、372g及 442g，線性回歸方程分別為 y=-12.6x+5583 (r=0.91, p=0.013), y=-23.8x+10474 (r=0.93, p=0.007),y=-41.8x+15564 (r=0.95, p=0.003), y=-14.2x+6270 (r=0.96
【學位授予單位】：廣西醫科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R589.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 楊曉寧;張辰雨;王炳蔚;祝世功;鄭瑞茂;;瘦素信號與瘦素抵抗機制研究進展[J];生理科學進展;2015年05期

2 袁陶燕;王榮霞;賴淑靜;唐軍旺;杜雪;趙婉秋;傅衍;牛冬;;運動激素-鳶尾素的研究進展[J];中華醫學雜志;2015年29期

本文編號：2625634