隨著未成年人犯罪率的上升,如何解決未成年人犯罪的問題逐漸全社會的受到重視,其引發的討論也愈發激烈。以未成年人胡某的故意殺人案件為切入點,對社會輿論上有關于未成年人犯罪矛盾最為尖銳的部分,既是否應當降低刑事責任年齡下限,如果降低,降低的幅度,如若不降低,又是否應當完全維持現狀,來進行分析論證,以求得到一個較為客可觀可行的結論。首先,以詳細論述本案的具體事實經過的方式,充分說明有關未成年人犯罪問題的嚴峻性和引發的社會關注的強烈性,由此展開全文的討論。其次,引入多種學說對于未成年人犯罪定罪懲處的學理主張和其他國家有關未成年人犯罪的法律規定、司法經驗和法律效果來進行分析,并作為刑事責任年齡是否調整、如何調整的理論基礎與依據。再次,回歸到我國有關于未成年人犯罪實際問題和實際情況的研究,立足于此的同時結合之前的分析結果,得出了不應草率降低刑事責任年齡下限,而應以其他方式補充調整,可以得到法律與社會效益的最大化的結論。最后,在維持刑事責任年齡不變的前提下,提出了運用寬嚴相濟的刑事政策加以把控、統籌多種社會力量進行監管、完善輕罪行為處罰和非罪行為矯正的方式對我國未成年人犯罪的一系列問題加以調整解決。不應降低刑事責任年齡下限是充分考慮法律的實施和各種規范措施的實際操作性的,因此有關不應降低未成年人犯罪刑事責任年齡,而應以其他的輔助措施加以規范的研究結果也能對于我國未成年人犯罪的具體量刑懲處具有一定的現實意義。
【學位單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D920.5;D924.3
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究動機與目的
    二、文獻綜述
    三、論文結構
一、案例介紹及爭議問題
    （一）案件的事實經過
    （二）本案的判決結果及理由
    （三）案件的爭議焦點
        1.被告人量刑及所受懲處的妥當性
        2.刑事責任年齡降低的分歧
二、刑事責任年齡及劃定的學說爭議
    （一）劃分刑事責任年齡的不同觀點
        1.固定刑事責任年齡劃分理論
        2.彈性刑事責任劃分理論
    （二）對未成年人犯罪責任范圍的學說比較
    （三）刑事責任年齡差異的中外比較
        1.各國關于刑事責任年齡的不同規定
        2.不同刑事責任年齡劃定下的社會效果
三、我國未成年人犯罪實踐及理論分析
    （一）我國未成年人犯罪的實際情況
        1.我國未成年人犯罪的特點
        2.我國刑法對于未成年人的保護
        3.現有刑罰制度引發的社會討論及影響
    （二）我國未成年人犯罪的定罪與量刑
        1.刑事責任年齡調整的可行性
        2.幾種未成年人犯罪定罪處罰方式的比較分析
    （三）本案的定性分析及思考
四、有關未成年人犯罪處罰及量刑的意見及建議
    （一）在審判中堅持貫徹寬嚴相濟的刑事政策
    （二）有關未成年人犯罪的立法完善
        1.維持刑事責任年齡不變
        2.適當增加相對負刑事責任范圍
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 景年紅;;預防未成年人重新犯罪的刑事政策研究[J];法制與社會;2016年30期

2 李育兵;;淺議最低刑事責任年齡是否應該降低[J];預防青少年犯罪研究;2016年04期

3 山茂峰;;關于降低未成年人刑事責任年齡的思考[J];法制與社會;2016年11期

4 路琦;牛凱;劉慧娟;王志超;;2014年我國未成年人犯罪研究報告——基于行為規范量表的分析[J];中國青年社會科學;2015年03期

5 劉芳真;;論“惡意補足年齡”對我國“刑事責任年齡制度”的補充適用[J];寶雞文理學院學報(社會科學版);2015年02期

6 梁洋;;法國未成年人犯罪刑事司法政策研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

7 莊乾龍;;中外未成年人犯罪刑事責任比較研究[J];中國青年政治學院學報;2013年05期

8 安文霞;;德國未成年人犯罪VOM制度研究[J];青少年犯罪問題;2012年04期

9 叢梅;;中韓未成年人法制比較及啟示[J];預防青少年犯罪研究;2012年07期

10 孫平;;法國懲治未成年人犯罪的刑事法律制度[J];刑法論叢;2011年02期

相關博士學位論文 前1條

1 趙俊;少年刑法比較總論[D];武漢大學;2010年

本文編號：2875854