長期以來,我國立法機關重視法律法規的制定,但對法律法規出臺后的實效問題關注不夠,對法律法規是否達到立法的預期,缺乏足夠的了解。隨著法律法規的不斷增多,新舊法律文件之間、不同部門制定的法律文件之間,經常出現摩擦和沖突。這些相互矛盾的法律文件給現實生活帶來了很多困擾,降低了法律的權威。立法后評估制度在此時應運而生,成為了提高立法質量,構建和諧社會主義法律體系的重要手段。但是遺憾的是,我國目前對法律法規進行系統的立法后評估至今還是一個法律空白,《立法法》并沒有相應的規定,致使各地在評估內容、方法、程序等問題上存在巨大的差異,有損于評估報告的科學性和權威性。如何更好地完善立法后評估制度成為一個亟待解決的問題。 在有關立法后評估制度的法律法規尚不完善,理論界也尚未形成成熟的研究體系的情況下,本文從程序設計的角度,以研究立法后評估程序的性質、存在的價值以及設計程序時必須遵守的原則等基本問題為起點,重點論述了立法后評估的啟動和準備、評估方案的實施和評估報告的回應等三個評估環節。 立法后評估的啟動和準備是評估程序的源頭,是評估方案實施的基礎。評估對象和主體的選擇、評估程序的啟動時間和評估方案的確定共同構成了評估程序的源頭;同時強調評估方案的設計一定要體現評估目的、評估內容、評估方法、評估標準這四個基本要素。其中,評估目的是評估的出發點和落腳點,評估內容是評估的客體,評估標準是評估的準則,評估方法是評估賴以實現的手段。 評估方案的實施是評估程序的本體,是評估程序的核心環節,其實質是收集信息、處理信息。信息收集時要采取適當的方法、建立信息系統,在信息整理和分析的基礎上形成評估結論、撰寫評估報告并將其公布。在評估方案的實施過程中應始終堅持信息完整性、客觀性、一致性的原則。 評估報告的回應代表著評估程序的終結,其最重要的作用是為立法的進一步完善提供依據。評估委員會的同級立法機關應加強對評估報告的回應,根據評估報告及時修改、廢止、制定新的法律法規。
【學位單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2008
【中圖分類】：D920.0
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
導論
第一章 立法后評估程序的基礎問題研究
    一、立法后評估程序的涵義分析
    二、立法后評估程序性質的界定
    三、設計立法后評估程序的必要性
    四、立法后評估程序設計的基本原則
        （一） 公眾參與原則
        （二） 程序公開原則
        （三） 公正性原則
第二章 立法后評估的啟動和準備——評估程序的源頭
    一、評估對象的選擇
    二、評估主體的選擇
    三、評估程序的啟動時間
    四、評估方案的確定
        （一） 闡明評估目的
        （二） 界定評估內容
        （三） 明確評估標準
        （四） 選擇評估方法
第三章 評估方案的實施——評估程序的本體
    一、評估信息的收集
    二、評估信息的整理和分析
    三、形成評估結論、撰寫評估報告
    四、評估報告的公布
第四章 評估報告的回應——評估程序的終結
    一、何謂立法后評估報告的回應
    二、立法后評估報告的回應對象和回應主體
    三、立法后評估報告的回應方式
結語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間作者發表的學術論文
學位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻】

相關期刊論文 前5條

1 孫曉東;;立法評估的制度構建分析[J];經濟與社會發展;2014年04期

2 戴文騏;;淺析立法預評估機制及其制度化[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

3 蘇黎蘭;張紫薇;張志;;基于定量分析的立法后評估方法[J];理論月刊;2012年03期

4 吳志宏;;我國反壟斷法立法后評估體系的構建[J];社會科學家;2011年12期

5 王錫明;;地方立法后評估程序研究[J];人大研究;2011年10期

相關碩士學位論文 前8條

1 劉駿;小額貸款公司法律制度的立法后評估[D];西南政法大學;2016年

2 田軍民;安全生產標準后評估方法的研究[D];北京化工大學;2015年

3 李致;論行政立法前評估[D];華中科技大學;2015年

4 金毅松;交通運輸行政立法評估研究[D];大連海事大學;2014年

5 汲軍;我國地方立法后評估程序研究[D];華中師范大學;2014年

6 郭磊;我國立法后評估的主體研究[D];中國海洋大學;2013年

7 周典;有關立法后評估的若干思考[D];華東師范大學;2011年

8 寧偉;我國法院強制拍賣制度研究[D];鄭州大學;2011年

本文編號：2876246