對于刑事訴訟模式的分析,中外法學界已經有相對成熟的理論:就訴訟構造的角度來看,“當事人主義”與“職權主義”的模式分類理論,已經為人們廣為接受1。在當事人主義和職權主義訴訟模式相互吸收、借鑒的背景下,意大利作為傳統的大陸法系國家于1988年嘗試引進對抗制改革傳統的職權主義模式。立法者意圖吸收兩種訴訟模式的優點和特色,建立一套“理論上十分完美”的法律程序,通過改變預審法官制度、嚴格分離訴訟程序、建立雙重卷宗制度和交叉詢問的對抗方式形成了一種烏托邦式的“混合式”訴訟模式。意大利1988年刑事訴訟改革(以下簡稱“1988年改革”)還建立五種特殊程序提高訴訟效率,解決訴訟程序拖沓、積案沉重的問題。然而,由于部分規范設計不合理且缺少相應的配套制度等原因,多項措施被實務界抵制并被擱置。改革的最初效果與預期相去甚遠,造成一種理論和實踐悖反的尷尬局面。1996年我國修訂刑事訴訟法嘗試引入對抗制的部分因素,形成一種控辯審三角式結構,控審分離、控辯平等對抗、法官居中裁判。雖然解決了部分問題,但實踐中出現了許多立法者始料未及的難題,遠未達到法律的預期效果。我國從未停止對訴訟模式改革的探索,逐步推進審判中心主義...

【文章頁數】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Prefazione
導言
    一、問題的提出
    二、國內外文獻綜述
    三、研究的價值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結構
第一章 意大利1988年刑事訴訟模式改革的歷史背景
    第一節 1930 年洛克法典(Codice Rocco)
    第二節 改革探索期(1944 年—1961 年)
    第三節 改革推動期(1962 年—1989 年)
第二章 意大利1988年刑事訴訟模式改革的主要內容和后續發展
    第一節 意大利1988年刑事訴訟模式改革的主要內容
        一、嚴格分離訴訟程序
        二、雙重卷宗制度
        三、交叉詢問的方式
        四、五種特殊程序
    第二節 意大利1988 年刑事訴訟模式改革的后續發展
        一、憲法法院的反改革(1989-1992)
        二、“凈手運動”時期(1992-1997)
        三、“公正程序”時期(1997-2001)
第三章 意大利1988 年刑事訴訟模式改革分析
    第一節 新舊訴訟理念的沖突
    第二節 制度設計不合理
    第三節 角色轉換問題
        一、公訴人角色
        二、辯護人角色
        三、法官角色
第四章 意大利1988 年刑事訴訟模式改革的啟示
    第一節 我國刑事訴訟模式改革進程中的問題
        一、庭審形式化
        二、訴訟效率有待提高
        三、證人出庭難
    第二節 關于完善我國刑事訴訟模式的立法思考
        一、改革案卷移送制度
        二、完善程序繁簡分流
        三、完善證人制度
結語
參考文獻



本文編號：3991717