作為一項系統工程,《行政復議法》的修改不能僅僅著眼行政復議案件的受理和審理,而應當站在法治國家、法治政府和法治社會三位一體建設的高度,統籌謀劃其在依法治國進程的作用,精準確定其在行政糾紛解決體系的地位,充實完善行政復議案件的受理審理規則,科學確立復議階段行為在訴訟中的效力。在政府法制系統與司法局合并的大背景下,審視復議制度的改革,除建立獨立的行政復議委員會、整合省以下行政復議機構和行政復議資源、堅持行政復議前置等外,還更加側重于行政復議與行政訴訟制度的銜接、制衡和配合。可以考慮以下方面:一是堅持"行政一體",賦予行政復議機關更加獨立的調查取證權、事實認定權、程序補救權、法律適用權和最終決定權,強化行政復議糾錯職能,防止既往復議過程中的程序空轉,盡快穩定行政法律關系;二是堅持行政復議"準司法性"和"準一審性",司法審查主要針對行政卷宗和復議卷宗已經涉及和記載的事項進行,主要審查復議決定的證據采信、事實認定、程序遵循和法律適用是否合法;三是堅持受案范圍、主體資格、審查標準的統一性,凡是能夠申請行政復議的事項,除了復議終局的以外,都可以提起行政訴訟,擴大合法性審查內涵,將合理性審查作為合法性... 

【文章來源】：山東法官培訓學院學報. 2018,34(05)

【文章頁數】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]復議機關作行政訴訟共同被告——現狀反思與前景分析[J]. 梁君瑜.  行政法學研究. 2017(05)
[2]“泛司法化”下的行政糾紛解決——兼談《行政復議法》的修改路徑[J]. 耿寶建.  中國法律評論. 2016(03)
[3]復議機關作共同被告案件中的審查對象問題研究[J]. 趙大光,李廣宇,龍非.  法律適用. 2015(08)
[4]公正、效率與傳統理念——21世紀法國行政訴訟的改革之路[J]. 陳天昊.  清華法學. 2013(04)
[5]行政復議的定位之爭[J]. 劉莘.  法學論壇. 2011(05)



本文編號：3066876