"具有指導(dǎo)作用的案例"相比準(zhǔn)法源地位的"指導(dǎo)性案例"制度性權(quán)威和規(guī)范拘束力而言,其在客觀上對司法活動加以柔性拘束,影響力相距甚遠(yuǎn)。實踐中,由于對其生成路徑和援引應(yīng)用缺乏規(guī)范性控制和指引,導(dǎo)致法官"找法"路徑迷失。本文以"具有指導(dǎo)作用的案例"柔性拘束力的客觀影響為視角,以綜合考量歷史、域外、現(xiàn)實三方面因素論證其規(guī)制的必要性。探尋以法官為中心、以生成機(jī)制為保障、以規(guī)范援引為功能實現(xiàn)的層級規(guī)制路徑,以回應(yīng)"同案同判"司法公正之期待。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
一、審視:“具有指導(dǎo)作用的案例”柔性拘束力的客觀影響
    (一) 亂象叢生:根莖式結(jié)構(gòu)的案例生成路徑
        1. 理論性和權(quán)威性。
        2.“互聯(lián)網(wǎng)+”改變閱讀參考方式。
        3.“拿來主義”打破了藩籬。
    (二) 實務(wù)困境:法官“找法”路徑的迷失
二、證成:“具有指導(dǎo)作用的案例”之成熟演進(jìn)
    (一) 使命傳承:歷史研習(xí)之流變
    (二) 擇善而從:不同法域之博弈與融合
    (三) 價值導(dǎo)向:司法案例權(quán)威之樹立
三、構(gòu)想:探尋思維、制度與技術(shù)疊加的案例規(guī)制路徑
    (一) 生成基礎(chǔ):強(qiáng)化法官法律適用思維
    (二) 制度保障:搭建實踐前沿與理論前沿良性互動平臺
        1. 統(tǒng)一案例集成口徑。
        2. 充分調(diào)動案例撰寫主體積極性。
    (三) 設(shè)定規(guī)則:拘束援引方式、渠道、表述等技術(shù)性規(guī)范
結(jié)語



本文編號：4001064