本文選題：公安警察行政 + 即時(shí)強(qiáng)制措施　； 參考：《山西大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施是行政強(qiáng)制研究領(lǐng)域一個(gè)重要組成部分,由于其權(quán)力設(shè)置上的壟斷性和擴(kuò)展性、侵犯性,行使不當(dāng)容易對(duì)公民基本人權(quán)造成重大威脅。隨著《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法(草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政強(qiáng)制法(草案)》)的出臺(tái),理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)行政強(qiáng)制的研究掀起了新一輪熱潮。但是,關(guān)于公安警察部門(mén)法中公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的研究仍然不夠深入,實(shí)踐中仍然存在很多問(wèn)題。公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施行使不當(dāng)致使公民的自由、權(quán)利、財(cái)產(chǎn)被侵害的事件頻頻發(fā)生,在建立以保障人的基本權(quán)利和自由為目標(biāo)的法治國(guó)家過(guò)程中,我們必須對(duì)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施在行政法學(xué)研究中予以重視。嚴(yán)格規(guī)制公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的行使,以防止其濫用,從而更好地保障公共安全和社會(huì)秩序,保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益。 本文共分引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,正文包括以下四部分： 第一部分是對(duì)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的基礎(chǔ)理論研究。從公安警察行政、即時(shí)強(qiáng)制、公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的概念界定入手,分析了我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的特征,并從法治理論、人民主權(quán)理論、分權(quán)制衡理論、社會(huì)控制理論角度詳細(xì)闡述了公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施存在的理論基礎(chǔ),這個(gè)部分是探討公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)。 第二部分是對(duì)域外警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的制度考察。通過(guò)對(duì)德國(guó)、日本、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)即時(shí)強(qiáng)制措施的制度分析,從而得出域外警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的經(jīng)驗(yàn)包括：警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施規(guī)定細(xì)致、強(qiáng)制措施的類(lèi)型化研究深入、注重人權(quán)的保障。 第三部分是介紹我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的現(xiàn)狀。在系統(tǒng)分析我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的基礎(chǔ)上,指出了我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施目前主要存在以下問(wèn)題：立法不完善、執(zhí)法主體素質(zhì)良莠不齊、強(qiáng)制措施不完善、違法責(zé)任追究機(jī)制不健全、法律救濟(jì)制度不完善。 第四部分是對(duì)我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施制度完善的基本構(gòu)想。這一部分對(duì)前文所述的我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施存在的問(wèn)題,并結(jié)合域外的相關(guān)規(guī)定,提出了完善我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施的一些建議,指出了我國(guó)公安警察行政即時(shí)強(qiáng)制措施必須從基本原則、立法、執(zhí)法、救濟(jì)四個(gè)方面予以完善。只有這樣才能做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究,并且能夠更好的保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益。
[Abstract]:As an important part of the field of administrative compulsion research, the police administrative immediate coercive measures are easy to pose a great threat to citizens' basic human rights because of their monopoly and expansibility in power setting and their encroachment. With the introduction of the Administrative compulsory Law (draft) of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the Administrative compulsory Law (draft), the research on administrative compulsion in theoretical and practical circles has set off a new round of upsurge. However, the research on the immediate enforcement measures of police administration in the Public Security Police Department Law is still not deep enough, and there are still many problems in practice. In the process of establishing a country under the rule of law with the goal of safeguarding the fundamental rights and freedoms of human beings, the improper exercise of administrative enforcement measures by the public security police frequently results in the violation of citizens' freedoms, rights and property. We must attach importance to the administrative enforcement measures of public security police in the study of administrative jurisprudence. To strictly regulate the exercise of immediate coercive measures of police administration in order to prevent their abuse, to better protect public safety and social order, and to protect the legitimate rights and interests of administrative counterpart. This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The main body includes the following four parts: the first part is the basic theoretical research on the police administrative immediate coercive measures. Starting with the definition of the concept of the police administration, the immediate enforcement and the police administrative enforcement measures, this paper analyzes the characteristics of the immediate coercive measures of the public security police in China, and analyzes the characteristics of the immediate coercive measures in the police administration in China. From the angle of social control theory, the paper elaborates the theoretical basis of the existence of the immediate coercive measures in the administration of the police, which is the basis and logical starting point of the discussion of the immediate coercive measures in the administration of the police. The second part is the investigation of the system of the extraterritorial police administrative immediate coercive measures. Through the analysis of the system of immediate coercive measures in Germany, Japan, South Korea and Taiwan, it is concluded that the experience of the extraterritorial police administrative immediate coercive measures includes: the detailed regulations of the police's immediate administrative coercive measures. The research on the types of coercive measures is thorough and pays attention to the protection of human rights. The third part is to introduce the current situation of the police administrative enforcement measures in China. On the basis of systematic analysis of the immediate enforcement measures of public security police in our country, this paper points out the following problems: imperfect legislation, uneven quality of law enforcement subjects, imperfect coercive measures. The investigation mechanism of illegal liability is not perfect, and the legal remedy system is not perfect. The fourth part is the basic idea of perfecting the system of police administrative enforcement measures in our country. In this part, we put forward some suggestions on how to perfect the immediate enforcement measures of the police administration in our country, in combination with the relevant regulations outside the country, in view of the problems existing in the administrative immediate coercive measures of our country's public security police mentioned above. This paper points out that the immediate enforcement measures of police administration in our country must be perfected from four aspects: basic principle, legislation, law enforcement and relief. Only in this way can there be laws to abide by, laws must be observed, laws must be strictly enforced, violations of the law must be prosecuted, and the legitimate rights and interests of administrative counterparts can be better protected.
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D631.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周依苒;;淺論如何提升行政相對(duì)人在依法行政中的地位[J];改革與開(kāi)放;2011年12期

2 梅達(dá)成;;關(guān)于行政越權(quán)的理論探究[J];社科縱橫;2011年05期

3 劉天;;行政法律中的行政責(zé)任淺析[J];法制與社會(huì);2011年25期

4 姜明安;;依法行政重要課題:行政執(zhí)法的功能與作用研究[J];憲政與行政法治評(píng)論;2004年00期

5 馬香超;;和諧行政法律秩序的建構(gòu)[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 莫于川;;行政指導(dǎo)程序問(wèn)題研究[J];憲政與行政法治評(píng)論;2004年00期

7 莫濤;;在殘疾等級(jí)評(píng)定工作中如何把握好醫(yī)學(xué)復(fù)查[J];中國(guó)民政;2011年08期

8 王文華;;淺談減輕處罰不能減掉處罰的種類(lèi)[J];中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2011年07期

9 ;論點(diǎn)輯要[J];中國(guó)審判;2010年11期

10 王勇;;行政收費(fèi)的內(nèi)容、形式與程序研究[J];價(jià)格月刊;2011年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 程建;;論對(duì)行政執(zhí)法的規(guī)制——以行政相對(duì)人利益不受損害行政行為為前提的研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 程樣國(guó);韓藝;;行政相對(duì)人參與政府績(jī)效評(píng)估研究[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

3 陳錦文;;依法行政背景下行政效率提高的新視角[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 王學(xué)輝;;行政相對(duì)人的主體性回歸及其法治意義——“5.12地震”展現(xiàn)的行政法治化契機(jī)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

5 金國(guó)坤;;行政法視野下的社會(huì)管理主體變遷[A];2011北京兩屆聯(lián)席會(huì)議高峰論壇文集[C];2011年

6 朱維究;閆晶;王小梅;林美鋒;孔令滔;胡洪玉;;社會(huì)管理創(chuàng)新與行政法(論綱)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

7 趙毅;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的權(quán)力與能力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

8 莫于川;;社會(huì)管理創(chuàng)新與和諧社會(huì)建設(shè)——通過(guò)更新法制觀念、創(chuàng)新管理機(jī)制提高社會(huì)管理水平[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

9 潘世欽;周麗;;淺論行政情理性的法律價(jià)值[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

10 張水海;;從社會(huì)管理創(chuàng)新角度看城市管理領(lǐng)域相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度的完善和發(fā)展[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李松　黃潔;病殘等特殊人群法院可上門(mén)開(kāi)庭[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 涂立群　楊世輝;維護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2010年

3 湖南省永州市食品藥品監(jiān)管局 吳軍民;涉藥行政相對(duì)人身份認(rèn)定[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2011年

4 郭東紅 大悟縣工商局局長(zhǎng);淺談構(gòu)建和諧工商四個(gè)著力點(diǎn)[N];孝感日?qǐng)?bào);2008年

5 本報(bào)記者 黃穎;堅(jiān)決禁止“勾勾”取證行為[N];成都日?qǐng)?bào);2009年

6 天津市工商局 吳濤;淺析責(zé)令改正的法律屬性適用條件及程序設(shè)立[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

7 廣東省韶關(guān)市食品藥品監(jiān)管局 鐘震球;對(duì)“首次不罰”的理性思考[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

8 莊娟萍;泉州行政相對(duì)人約談制度運(yùn)行良好[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

9 國(guó)家食品藥品監(jiān)管局政策法規(guī)司 羅杰;僅憑假發(fā)票能否斷定器械從無(wú)證處購(gòu)進(jìn)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2011年

10 安徽省郎溪縣食品藥品監(jiān)管局 陳兆華;證據(jù)運(yùn)用中常見(jiàn)問(wèn)題及對(duì)策[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 梁s

本文編號(hào)：2056165