社區矯正誕生后的相當長歷史時期管理模式并沒有成為一個問題,直到反矯正運動對社工主導的矯正恢復運動的嚴重質疑。后來興起的循證矯正運動中,管理模式成為探討的一個重要方面,眾多研究證據顯示綜合管理模式的矯正效果優于監督模式和恢復模式。文章通過問卷調查和訪談發現,我國社區矯正北京模式基本屬于監督類型,深圳模式類似于綜合類型,上海模式則屬于綜合服務類型但偏向于矯正恢復。數據分析和檢驗得出,深圳模式和上海模式的矯正效果優于北京模式,工作人員中社工比例的增加會在一定程度上降低再犯。最后建議在社區矯正管理系統設立社工崗位以增強綜合管理特征,錄用和培訓綜合型工作人員,同時謹慎對待設立社區矯正警察的呼聲。

【文章頁數】：12 頁

【文章目錄】：
一、 社區矯正管理模式如何成為一個問題
二、 社區矯正管理模式的循證研究和應用發展
三、 中國形成的社區矯正三大管理模式
    (一) 北京模式
    (二) 上海模式
    (三) 深圳模式
四、 三大模式管理特征及效果分析
    (一) 質性分析
    (二) 數據分析和檢驗
五、 三大模式分析對我國社區矯正的啟示



本文編號：4004936