本文關(guān)鍵詞： 陪審團(tuán) 審判制度 司法改革 人民陪審員制度　出處：《廣西社會科學(xué)》2014年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年來,我國審判制度因不能充分體現(xiàn)司法的公平、公正、公開原則而受到社會的質(zhì)疑。公平正義,是審判制度的生命,也是社會和諧穩(wěn)定的基石。建立符合當(dāng)前社會需要的審判制度,是體現(xiàn)司法公平、公正的關(guān)鍵。陪審團(tuán)制度在體現(xiàn)司法民主、維護(hù)司法公正方面具有重要作用,建立有限陪審團(tuán)制度,對破解我國當(dāng)前的司法困境具有獨(dú)特的功能,有利于我國總體司法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),應(yīng)當(dāng)是人民陪審員制度改革的方向。
[Abstract]:In recent years, the trial system of our country has been questioned by the society because it can not fully reflect the principle of justice, justice and openness. Fairness and justice is the life of the trial system. It is also the cornerstone of social harmony and stability. The establishment of a trial system that meets the needs of the current society is the key to the realization of judicial fairness and justice. The jury system plays an important role in embodying judicial democracy and safeguarding judicial justice. The establishment of the limited jury system has a unique function to solve the current judicial dilemma of our country, is conducive to the realization of the overall judicial goal of our country, and should be the direction of the reform of the people's jury system.
【作者單位】： 梧州學(xué)院法律與公共管理系;
【分類號】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;日本:“二戰(zhàn)”后首次啟用陪審團(tuán)制度[J];法律與生活;2009年17期

2 齊樹潔;;英國陪審團(tuán)制度的發(fā)展與改革[J];司法改革論評;2009年00期

3 高一飛;;引進(jìn)陪審團(tuán)需要三個前提[J];學(xué)習(xí)月刊;2008年05期

4 劉君博;;對陪審團(tuán)制度理念的思考[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年02期

5 楊峰;;陪審團(tuán)制度在我國的不適用——“十二怒漢”在我國的境遇注定是悲劇[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報;2011年01期

6 劉洋;;陪審團(tuán)制度之政治價值初探[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2006年05期

7 王琳琳;;陪審團(tuán)制度中的絕對異議權(quán)研究[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2006年03期

8 劉潤興;;淺談英美法系中的陪審團(tuán)制度[J];經(jīng)營管理者;2010年12期

9 劉向鵬;;論中國陪審團(tuán)制度的構(gòu)建[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

10 趙培顯;;香港與大陸陪審制度比較研究[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 馬慶林;;從一則案例看美國法院對案件的推理[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團(tuán)制度[N];河南日報;2009年

2 記者 董文勝　通訊員 景永利;我市法院全面實(shí)行人民陪審團(tuán)制度[N];新鄉(xiāng)日報;2010年

3 西南政法大學(xué) 李昌盛;陪審團(tuán)審判的風(fēng)險及控制機(jī)制[N];人民法院報;2010年

4 本報記者 劉飛;偃師法院出現(xiàn)“網(wǎng)民陪審團(tuán)”[N];河南日報;2010年

5 記者 李旭兵;法學(xué)家看好我省人民陪審團(tuán)制度[N];河南日報;2010年

6 馮愛玲 曹紅衛(wèi);試論英國陪審團(tuán)制度改革[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

7 湯火箭;俄羅斯陪審團(tuán)制度之論爭[N];檢察日報;2002年

8 褚建華;以陪審消弭民意與司法的裂痕[N];法制日報;2010年

9 景永利;新路子 新探索 新實(shí)踐[N];新鄉(xiāng)日報;2010年

10 記者 陳海發(fā)　冀天福;河南高院問計(jì)專家學(xué)者[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 檀磊;美國司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

2 張軍見;美國陪審團(tuán)制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

3 徐曉明;英美法系陪審團(tuán)制度的價值研究——兼談我國陪審制度的選擇[D];蘇州大學(xué);2003年

4 耿晶;我國引進(jìn)刑事陪審團(tuán)制度的可能模式[D];蘇州大學(xué);2012年

5 馬君;美國的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

6 盧磊;論人民陪審團(tuán)制度[D];中南大學(xué);2012年

7 魏倩倩;人民陪審團(tuán)制度實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 李思明;論刑事訴訟中的陪審團(tuán)制度[D];中國政法大學(xué);2011年

9 石磊;人民陪審團(tuán)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 李冰;人民陪審團(tuán)制度探析[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號：1503496