【摘要】：服務貿易在經濟全球化的背景下扮演著越來越重要的角色，在服務貿易領域，貿易壁壘遠多于貨物貿易并往往采用更隱蔽的措施，在平衡服務貿易自由化與國家規制主權上，各國對其規制主權的要求遠高于貨物貿易。為了促進服務貿易的發展，各個經濟組織都在積極推動減少服務貿易壁壘，在其相對框架下，制定更為嚴格的服務貿易的規制紀律。然而，在WTO《服務貿易總協定》（GATS）及其他自由貿易區中，服務貿易國內規制紀律從法律文件到實踐都遇到了一定挑戰。 歐盟作為高度經濟一體化的區域組織，在其規定中采用了去規制化的措施，歐盟《服務指令》亦是如此。但是，由于經濟、政治各方面因素，在各個成員國相互協商與妥協的基礎上，歐盟《服務指令》仍然存在弊端。本文通過分析歐盟《服務指令》國內規制文本存在的問題，并對歐盟《服務指令》在各成員國的實施情況及歐盟法院的適用情況進行分析，與金融業服務指令國內規制情況及GATS國內規制紀律相對比，進而從歐盟《服務指令》國內規制紀律中得出經驗與教訓，為我國在自由貿易區服務貿易協定的政策選擇及我國國內服務貿易規制措施提出意見和建議。 本文分為六部分： 第一部分對國內規制的基本理論進行梳理，進而指出在服務貿易及歐盟對服務貿易的規制上的價值選擇，并且對歐盟《服務指令》的立法背景及談判情況進行分析。 第二部分對《服務指令》國內規制內容進行分析。首先，用文本分析的方法研究《服務指令》國內規制的條款構成，其次，確定規制紀律范圍，《服務指令》規制紀律的范圍并不廣泛，并且文本具有模糊性。再次，通過文本與案例研究對規制紀律的原則進行評論，《服務指令》中國內規制紀律的原則缺乏創新性，，在原有的非歧視性、合理性、適當性原則的基礎上，幾乎沒有增加具有可操作性的創新原則。 第三部分研究了《服務指令》國內規制紀律的實踐情況，剖析了其在成員國轉化時遇到的困難，并以荷蘭為例，著重評論了成員國轉化《服務指令》時，對指令范圍及適當性測試的適用。其次，本部分對歐盟委員會的指導及歐盟法院對《服務指令》的適用進行分析，并繼而提出歐盟委員會及歐盟法院在《服務指令》適用上應該發揮的作用。 .第四部分將《服務指令》與歐盟金融業服務指令及GATS國內規制紀律進行對比分析。歐盟金融服務指令因其規制單一服務部門，可以根據部門特點適用母國控制原則及互相承認原則，自由化程度更高于《服務指令》。GATS則在范圍與原則上都與歐盟不盡相同，其規制紀律更側重于必要性與透明度上。 本文的第五部分得出《服務指令》對我國的啟示，從我國在自由貿易區服務貿易協定政策選擇及我國國內服務貿易規制措施兩方面探討我國應該采取的措施，為促進我國服務貿易的發展提供建議。 最后，第六部分為全文結語。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓龍;WTO服務貿易中的規制紀律與規制自由——對GATS國內規制問題與發展趨勢的透視[J];法商研究;2003年03期

2 王衡;;WTO服務貿易承諾減讓表之解釋問題研究——以“中美出版物和視聽產品案”為例[J];法商研究;2010年04期

3 劉軼;;論歐盟金融服務法中的母國控制原則[J];法學論壇;2006年03期

4 劉軼;;論歐盟金融服務法中的最低限度協調原則[J];環球法律評論;2007年03期

5 韓秀麗;尋找WTO法中的比例原則[J];現代法學;2005年04期

6 蘇t

本文編號：2448775