近年來,中日東海權(quán)益之爭,已經(jīng)成為了社會各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。中日兩國政府都在據(jù)理力爭本應(yīng)屬于本國的海洋權(quán)益,紛紛提出了自己的觀點(diǎn)和主張。本文主要從現(xiàn)今爭議之焦點(diǎn)——釣魚島的“先占”問題、“春曉”油氣田的“大陸架”劃分問題以及“沖之鳥”巖的“礁巖”與“島”的界定問題作為分析問題的出發(fā)點(diǎn),從國際法角度進(jìn)行法理的分析論證,從而揭露日本政府企圖強(qiáng)占中國東海海洋權(quán)益的錯誤行徑。

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、中日東海權(quán)益之爭焦點(diǎn)之一——釣魚島主權(quán)歸屬問題
    (一) 釣魚島問題簡述
    (二) 釣魚島是中國固有的領(lǐng)土之國際法依據(jù)
    (三) 釣魚島在東海劃界中的基點(diǎn)效力是不存在的
二、中日東海權(quán)益之爭焦點(diǎn)之二——東海大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界問題
    (一) “春曉”油氣田問題簡述
    (二) 大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)概念及其劃定標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善
    (三) 大陸架劃分的標(biāo)準(zhǔn)——公平原則
    (四) “中間線原則”不能作為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界的共同劃分原則
三、中日東海權(quán)益之爭的焦點(diǎn)之三——“沖之鳥”是“巖”還是“島”
    (一) “沖之鳥”問題簡述
    (二) “巖礁”與“島”概念界定的法律標(biāo)準(zhǔn)
    (三) “沖之鳥”所涉及的經(jīng)濟(jì)價值以及其政治和軍事意義
四、我國在東海權(quán)益問題上的對策
    (一) 國際法中解決爭端的方法以及我國的立場
    (二) 我國與周邊國家成功解決海洋爭端的范例
    (三) 關(guān)于釣魚島領(lǐng)土主權(quán)以及東海海域劃界紛爭之對策
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記



本文編號：3994187