伴隨著美國次貸危機以來的經濟頹勢,美國貿易保護主義迅速抬頭,加之美中貿易逆差,導致美國商務部一貫采取的“不對非市場經濟國家適用反補貼措施”的做法被打破,美國國際貿易法院裁定美國商務部對非市場經濟國家征收反補貼稅擁有行政自由裁量權。此后,美國對華并用反傾銷反補貼措施(簡稱“雙反”措施)如井噴之勢,從2006年第一起銅版紙雙反調查至今已有22起,嚴重影響了中國出口企業和國內產業的利益。 國內學者對美國對華“雙反”措施的合法性提出了質疑,并多次在美國國際貿易法院主張對華實施“雙反”措施實屬違法,或進行“一事不二罰”的抗辯。筆者通過分析美國對華并用反傾銷反補貼措施的法律原因,以及深入研究對WTO的反傾銷反補貼法及中國入世議定書等,得出美國對轉型市場經濟地位下的中國并用反傾銷反補貼措施具有國際法和國內法依據的結論;但同時,美國商務部其在行使行政裁量權時存在濫用“雙反”措施的嫌疑,主要體現在對華補貼的認定、將中國政府的政策性文件定性為法律文件并認定具有專向性以及確定人民幣貸款匯率基準這三個方面。為此,筆者選取美國商務部對華并用反傾銷反補貼措施中比較基準的選擇問題以及雙重征稅問題兩個角度加以分析,得...

【文章頁數】：68 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 美國對華并用反傾銷反補貼措施概述
    第一節 美國對華并用反傾銷反補貼措施法律原因分析
    第二節 美國對華并用反傾銷反補貼措施的合法性分析
        一、從WTO 的反傾銷反補貼規則看美國“雙反”措施的法律依據
        二、中國入世有關文件已經明確了反補貼對我國的適用
第二章 美國對華濫用“雙反”措施的嫌疑
    第一節 美對華有關補貼的認定和采取措施值得質疑
        一、《SCM 協定》對補貼及其補貼專向性的規定
        二、美國對華反補貼案中對專向性標準的解釋與適用相關問題
    第二節 美國商務部將中國政府政策文件定性為法律文件的做法值得商榷
        一、美國商務部認定中國政府政策文件為法律文件的實踐
        二、對美國商務部將中國政府政策性文件定性問法律文件問題的評析
    第三節 美國商務部確定人民幣貸款利率基準的濫用嫌疑
        一、美國商務確定人民幣貸款利率基準的實踐
        二、對美國商務確定人民幣貸款利率基準問題的評析
第三章 美國對華并用反傾銷反補貼措施中的比較基準選擇問題
    第一節 美國判斷非市場經濟地位的標準及對中國的影響
    第二節 美國對華反傾銷調查中比較基準的選擇問題
        一、生產要素方法
        二、市場導向產業測試(Market Oriented Industry Test,MOI)
        三、美國對華出口產品的傾銷幅度的確定: “一國一稅”與分別稅率
    第三節 美國對華反補貼調查中比較基準的選擇問題
        一、計算政府貸款補貼利益的比較基準
        二、計算政府提供貨物或服務補貼利益的比較基準
        三、計算政府提供土地補貼利益的比較基準
        四、美國對華反補貼調查中比較基準的選擇問題的評析
第四章 美國對華并用反傾銷反補貼措施之雙重計稅法律問題解析
    第一節 美國對華并用反傾銷反補貼措施中的雙重征稅可能性分析
        一、美國對市場經濟國家“雙反”措施的實踐
        二、美國對非市場經濟國家“雙反”措施的雙重征稅可能性分析
    第二節 美國對華“雙反”案件雙重征稅的實踐解析——以非公用汽車輪胎輪胎反傾銷和反補貼案為例
        一、基本案情介紹
        二、案件解析——美國商務部適用“雙反”措施的解釋及計算方法不合理..
        三、對美國對華“雙反”措施中重復征稅問題的評析
第五章 中國應對美國對華并用反傾銷反補貼措施的法律對策
    第一節 中國應對美國對華并用反傾銷反補貼措施的內部措施
        一、對地方政府補貼的法律規制
        二、整合政府部門資源，建立防止違規補貼出臺的事前審查機制
        三、積極清理國內補貼政策，做好與WTO 規則的銜接
        四、建立反傾銷反補貼預警機制和聯動機制
        五、積極開展對美國傾銷與補貼措施進行調查
    第二節 中國應對美國對華并用反傾銷反補貼措施的外部措施
        一、進行市場經濟地位的抗辯
        二、進行替代國抗辯和單獨稅率的抗辯
        三、充分利用美國司法審查制度，審核商務部的不合理裁決
        四、積極利用WTO 爭端解決機制，爭取有利地位
結語
參考文獻
在讀期間發表的學術論文與研究成果
后記



本文編號：3994030