【摘要】：大量存在的雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaty,簡稱BIT)構成了國際投資法的主體,而BIT中的最惠國待遇條款則是保障平等競爭,促進投資自由化的重要工具。目前在國際投資實踐中出現了最惠國待遇條款能否適用于爭端解決程序的爭議,該爭議的解決有賴于國際仲裁機構的解釋。國際仲裁機構對該問題的解釋存在著從寬解釋和限制解釋的問題,從而造成了最惠國待遇條款在爭端解決適用上的不確定性。《維也納條約法公約》第31、32條構成了條約解釋的習慣法規則,按照習慣法規則對最惠國待遇條款進行解釋,不僅有助于投資爭端解決的一致性和一貫性,也有助于為國際投資體制提供保障和可預見性。
[Abstract]:A large number of bilateral investment treaties (Bilateral Investment Treaty, abbreviated as BIT) constitute the main body of international investment law, and the most-favoured-nation treatment clause in BIT is an important tool to guarantee equal competition and promote investment liberalization. At present, in the international investment practice, there is a dispute whether the most-favoured-nation treatment clause can be applied to the dispute settlement procedure, and the settlement of the dispute depends on the interpretation of the international arbitration institution. There are problems of lenient interpretation and restrictive interpretation in the interpretation of this issue by international arbitral institutions. Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of treaties constitute the customary rule of treaty interpretation, which interprets most-favoured-nation treatment provisions in accordance with customary law rules, It not only contributes to the consistency and consistency of the settlement of investment disputes, but also helps to provide security and predictability for the international investment system.
【作者單位】： 河北師范大學法政學院;
【分類號】：D996.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 徐崇利;;從實體到程序:最惠國待遇適用范圍之爭[J];法商研究;2007年02期

2 唐青陽;論WTO規則的法解釋主體[J];河北法學;2005年07期

3 王楠;;最惠國待遇條款在國際投資爭端解決事項上的適用問題[J];河北法學;2010年01期

4 許敏;;論ICSID投資仲裁對雙邊投資協定中的最惠國待遇條款的發展[J];經濟問題探索;2009年03期

5 王斌;;論我國全盤接受ICSID仲裁管轄之優劣[J];商場現代化;2007年20期

6 李建;;論條約解釋的原則[J];雞西大學學報;2011年11期

7 喬嬌;;論BIT中最惠國待遇條款在爭端解決上的適用性[J];上海政法學院學報(法治論叢);2011年01期

8 趙駿;;論雙邊投資條約中最惠國待遇條款擴張適用于程序性事項[J];浙江社會科學;2010年07期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃世席;“約定必須遵守”與中日戰爭賠償問題[J];北方論叢;2001年02期

2 祁歡;WTO與多邊環境協議(MEAs)關系中的條約法問題[J];北京工商大學學報(社會科學版);2004年03期

3 謝新勝;;論爭中的已撤銷國際商事仲裁裁決之承認與執行[J];北京仲裁;2007年03期

4 周忠海;論國際法在WTO爭端解決機制中的作用[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年02期

5 李高;沈蓉;;情勢變遷原則的比較分析[J];才智;2008年07期

6 黃仕紅;論WTO協議與國內法的關系[J];成都行政學院學報(哲學社會科學);2003年01期

7 張曉聲;;WTO規則的立法解釋研究[J];重慶職業技術學院學報;2007年06期

8 劉景嵐;從法理和慣例看“臺灣地位未定論”之荒謬[J];東北師大學報;2004年04期

9 韋經建,王小林;論CEPA的性質、效力及其爭議解決模式[J];當代法學;2004年03期

10 翁國民,蔣奮;論WTO規則的法律解釋方法——兼談國際條約法的解釋理論在WTO爭端解決機制中的運用[J];當代法學;2004年05期

相關會議論文 前6條

1 翁國民;蔣奮;;論WTO規則的法律解釋方法——兼談國際條約法的解釋理論在WTO爭端解決機制中的運用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

2 宋杰;;對《維也納條約法公約》關于條約解釋規則的再認識[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

3 魏明杰;;中國與國際條約60年[A];新中國對外關系60年 理論與實踐：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）世界經濟·國際政治·國際關系學科卷[C];2009年

4 張華;;論尊重人權作為國際法的基本原則及其對中國和平發展的影響[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

5 黃素梅;;論遲到的保留[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 蔡先鳳;;核損害民事責任的國際法基礎[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 呂鳴;《鹿特丹規則》與相關貨物運輸公約的沖突及其協調[D];華東政法大學;2010年

2 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

3 王瑛;李鴻章與晚清條約研究[D];湖南師范大學;2010年

4 張宏樂;國際投資協定中的最惠國條款研究[D];復旦大學;2010年

5 李寶林;信任與遵守：《不擴散核武器條約》無核締約國的核政策研究[D];復旦大學;2011年

6 肖冰;《SPS協定》研究[D];廈門大學;2003年

7 朱曉勤;世貿組織與市場準入有關的環境措施法律問題研究[D];廈門大學;2003年

8 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學;2003年

9 趙建文;國際法上的國家責任[D];中國政法大學;2004年

10 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋蘋;BITs中的投資爭端管轄權相關法律問題[D];華東政法大學;2010年

2 張鑫;ICSID仲裁機制研究[D];華東政法大學;2010年

3 孫yN單;國際金融監管體系中的非正式機制[D];上海外國語大學;2010年

4 顧紹文;1996年HNS公約的新發展及我國對該公約的應對研究[D];大連海事大學;2010年

5 肖凌峰;論我國產業損害預警制度[D];湘潭大學;2010年

6 李華;層疊模式視角下的普通法外來術語翻譯[D];湘潭大學;2010年

7 傅榮;論條約保留與中國的相關對策[D];華東政法大學;2010年

8 周帥軍;條約解釋規則在世界貿易組織爭端解決中的適用[D];吉林大學;2011年

9 潘杰;GATS緊急保障措施制度研究[D];北京交通大學;2011年

10 馬軍;雙邊投資條約投資者與東道國爭議解決條款研究[D];中國政法大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐崇利;;從實體到程序:最惠國待遇適用范圍之爭[J];法商研究;2007年02期

2 劉筍;;論國際投資仲裁對國家主權的挑戰——兼評美國的應對之策及其啟示[J];法商研究;2008年03期

3 馮兵,黃澗秋;論WTO爭端解決活動中的法律解釋[J];法學評論;2002年01期

4 梁詠;;我國海外直接投資的現狀與雙邊投資協定的完善[J];法學;2008年07期

5 劉志云;略論經濟主權與中外雙邊投資條約[J];甘肅政法學院學報;2000年01期

6 王楠;;最惠國待遇條款在國際投資爭端解決事項上的適用問題[J];河北法學;2010年01期

7 宋曉;論雙邊投資條約對國際投資法的發展:中國視角[J];江蘇行政學院學報;2005年06期

8 劉筍;;國際投資仲裁引發的若干危機及應對之策述評[J];法學研究;2008年06期

9 周慧哲,孫玉影;論善意解釋原則在WTO司法解釋中的應用[J];遼寧行政學院學報;2004年06期

10 王斌;;論我國全盤接受ICSID仲裁管轄之優劣[J];商場現代化;2007年20期

相關碩士學位論文 前1條

1 藺志軍;雙邊投資保護協定中最惠國待遇研究[D];中國政法大學;2006年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李良才;;經濟全球化背景下最惠國待遇條款的新發展[J];湖南財經高等專科學校學報;2007年01期

2 何光群;;國際投資協定中最惠國待遇條款的適用比較[J];貴州財經學院學報;2007年06期

3 王國平;略談晚清中外不平等條約中的最惠國待遇條款[J];江海學刊;1997年01期

4 ;什么叫“最惠國待遇”?[J];中國保安;2002年06期

5 王學雷;WTO知識產權協定的基本原則與專利保護[J];安徽科技;2002年Z1期

6 張韜;外商投資國民待遇問題新探[J];法商研究-中南政法學院學報;1996年03期

7 杜新麗;中外雙邊投資保護協定法律問題研究[J];政法論壇;1998年03期

8 彭夯;世界貿易組織知識產權保護的特征和影響[J];同濟大學學報(社會科學版);2001年04期

9 劉漢榮,薛荊枝,張霞;WTO主要條款對我軍裝備建設的適用與影響[J];裝備指揮技術學院學報;2004年01期

10 李玉華;《國際貿易教程》學習輔導[J];中共石家莊市委黨校學報;2004年05期

相關重要報紙文章 前10條

1 信息產業部經濟體制改革與經濟運行司 暴福鎖;我國大幅降低電子產品進口關稅[N];中國電子報;2002年

2 ;我國開始執行關稅減讓[N];新華每日電訊;2002年

3 本報記者 姚長輝;履行入世承諾 承擔相關義務[N];中國財經報;2001年

4 ;海關總署就關稅減讓發布的公告[N];中國財經報;2002年

5 陳欽霞;區域經濟一體化 迅猛發展[N];國際經貿消息;2001年

6 楊科 廖春桂 游忠杰;農機行業將“與狼共舞”[N];農民日報;2001年

7 劉杉;W TO擋不住自由貿易區[N];中華工商時報;2003年

8 ;中華人民共和國海關總署公告[N];中國國門時報(中國出入境檢驗疫報);2002年

9 本報記者 徐萬國;加入WTO后的煤炭業[N];中國煤炭報;2001年

10 ;煤炭業將重新洗牌[N];山西經濟日報;2002年

相關碩士學位論文 前3條

1 韓悅;GATS最惠國待遇條款法律分析[D];武漢大學;2004年

2 鄭雁;歐盟范圍內構建多邊稅收協定之研究[D];廈門大學;2002年

3 趙峰;論環境標志在WTO規則下的運用[D];華東政法學院;2004年

，

本文編號：2450325