國際商事仲裁證據排除規則研究
發布時間:2024-06-12 04:52
國際商事仲裁由于其自治與靈活的特點及兼顧效率與公平的價值取向成為解決跨國商事爭議的優選方式。證據是還原案件事實的基礎,證據的認定直接關系到裁決結果和當事人權益,是國際商事仲裁程序的核心問題。然而有關國際公約、各國仲裁立法很少涉及證據問題,各機構仲裁規則關于證據認定的條款數量較少且含義寬泛,證據軟法雖然提供了相對體系化的規定但依然欠缺精細化規則。仲裁庭通常不適用國內訴訟程序嚴格的證據規則,并且被授予對證據的可采性、相關性、實質性及證明力的自由裁量權。可采性即證據被采納的資格問題,是證據認定的首要環節,證據法因此產生了各類證據排除規則對其加以規制,然而國際仲裁規范及實踐往往對可采性有所忽視。僅在《國際律師協會國際仲裁取證規則》第9條對證據的采信與評定作出專門規定,其中雖包含了較為體系化的證據排除規則,但仍存在語義模糊、過于寬泛、指引作用有限的不足之處。為了限定仲裁庭的自由裁量權、保護當事人的可預見性以及提高仲裁程序的公正性,本文在《國際律師協會國際仲裁取證規則》的基礎上,深入探討國際商事仲裁證據排除規則并對我國國際商事仲裁證據排除規則提出相應的構建思路,旨在為當事人與仲裁庭提供精細化程度更...
【文章頁數】:61 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 國際商事仲裁證據排除規則概述
第一節 兩大法系證據法中的證據排除規則分析
一、英美法系中證據排除規則廣泛
二、大陸法系中證據排除規則有限
第二節 國際商事仲裁中的證據排除規則分析
一、國際商事仲裁中審查認定證據的規則
二、保護聽證權不是排除證據的障礙
三、通常不認可技術性證據排除規則
四、寬泛認可基于外部政策的證據排除規則
第三節 完善國際商事仲裁證據排除規則的必要性
一、現有的證據排除規則較為寬泛
二、仲裁庭的自由裁量權需要合理限制
三、當事人的可預見性需要合理保護
第二章 基于法律特權的證據排除規則解析
第一節 國際商事仲裁證據特權概述
一、證據特權的含義和種類
二、國際商事仲裁中關于證據特權的規則
第二節 國際商事仲裁中證據特權存在的問題
一、證據特權的性質爭議
二、適用法律的選擇方法爭議
三、統一國際標準的制定爭議
第三節 《IBA證據規則》中特權規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中特權規則的評析
二、《IBA證據規則》中特權規則的完善建議
第三章 基于保密性的證據排除規則解析
第一節 基于保密性的證據排除規則概述
一、排除保密證據的基礎
二、國際商事仲裁中關于保密證據的規則
第二節 保密證據的來源分析
一、證據本身具有保密性
二、基于當事方與第三方簽訂的保密協議
第三節 《IBA證據規則》中保密排除規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中保密證據排除規則的評析
二、《IBA證據規則》中保密證據排除規則的完善建議
第四章 基于一般程序原則的證據排除規則解析
第一節 《IBA證據規則》兜底排除規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中兜底證據排除規則的評析
二、《IBA證據規則》中兜底證據排除規則的完善建議
第二節 逾期證據排除規則探析
一、逾期證據的含義
二、仲裁庭對逾期證據的考慮
三、逾期證據排除規則的構建
第三節 非法證據排除規則探析
一、非法證據排除規則概述
二、仲裁庭對非法證據的考慮
三、非法證據排除規則的構建
第五章 我國國際商事仲裁證據排除規則的構建
第一節 我國國際商事仲裁證據排除規則的現狀
一、仲裁法與機構仲裁規則中證據排除規則缺失
二、《CIETAC證據指引》中證據排除規則過于寬泛
第二節 我國國際商事仲裁證據認定存在的問題
一、仲裁庭認定證據具有嚴重訴訟化傾向
二、仲裁證據軟法未得到現實適用
三、體系化的證據排除規則缺失
第三節 構建我國國際商事仲裁證據排除規則的建議
一、對《仲裁法》進行適當修訂
二、加強對于國際商事仲裁證據軟法的研究
三、修訂或制定我國國際商事仲裁證據軟法
四、在證據軟法中納入體系化的證據排除規則
結論
參考文獻
致謝
作者簡介
本文編號:3993256
【文章頁數】:61 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第一章 國際商事仲裁證據排除規則概述
第一節 兩大法系證據法中的證據排除規則分析
一、英美法系中證據排除規則廣泛
二、大陸法系中證據排除規則有限
第二節 國際商事仲裁中的證據排除規則分析
一、國際商事仲裁中審查認定證據的規則
二、保護聽證權不是排除證據的障礙
三、通常不認可技術性證據排除規則
四、寬泛認可基于外部政策的證據排除規則
第三節 完善國際商事仲裁證據排除規則的必要性
一、現有的證據排除規則較為寬泛
二、仲裁庭的自由裁量權需要合理限制
三、當事人的可預見性需要合理保護
第二章 基于法律特權的證據排除規則解析
第一節 國際商事仲裁證據特權概述
一、證據特權的含義和種類
二、國際商事仲裁中關于證據特權的規則
第二節 國際商事仲裁中證據特權存在的問題
一、證據特權的性質爭議
二、適用法律的選擇方法爭議
三、統一國際標準的制定爭議
第三節 《IBA證據規則》中特權規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中特權規則的評析
二、《IBA證據規則》中特權規則的完善建議
第三章 基于保密性的證據排除規則解析
第一節 基于保密性的證據排除規則概述
一、排除保密證據的基礎
二、國際商事仲裁中關于保密證據的規則
第二節 保密證據的來源分析
一、證據本身具有保密性
二、基于當事方與第三方簽訂的保密協議
第三節 《IBA證據規則》中保密排除規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中保密證據排除規則的評析
二、《IBA證據規則》中保密證據排除規則的完善建議
第四章 基于一般程序原則的證據排除規則解析
第一節 《IBA證據規則》兜底排除規則的評析及完善建議
一、《IBA證據規則》中兜底證據排除規則的評析
二、《IBA證據規則》中兜底證據排除規則的完善建議
第二節 逾期證據排除規則探析
一、逾期證據的含義
二、仲裁庭對逾期證據的考慮
三、逾期證據排除規則的構建
第三節 非法證據排除規則探析
一、非法證據排除規則概述
二、仲裁庭對非法證據的考慮
三、非法證據排除規則的構建
第五章 我國國際商事仲裁證據排除規則的構建
第一節 我國國際商事仲裁證據排除規則的現狀
一、仲裁法與機構仲裁規則中證據排除規則缺失
二、《CIETAC證據指引》中證據排除規則過于寬泛
第二節 我國國際商事仲裁證據認定存在的問題
一、仲裁庭認定證據具有嚴重訴訟化傾向
二、仲裁證據軟法未得到現實適用
三、體系化的證據排除規則缺失
第三節 構建我國國際商事仲裁證據排除規則的建議
一、對《仲裁法》進行適當修訂
二、加強對于國際商事仲裁證據軟法的研究
三、修訂或制定我國國際商事仲裁證據軟法
四、在證據軟法中納入體系化的證據排除規則
結論
參考文獻
致謝
作者簡介
本文編號:3993256
本文鏈接:http://www.malleg.cn/falvlunwen/guojifa/3993256.html

