海上責任保險對于經營管理船舶的船東來說,往往是必不可少的。近年來,隨著學者們對海上責任保險研究的深入,第三人對海上責任保險人的直接請求權也逐漸成為研究的熱點問題。第三人直接請求權的行使有悖于傳統法理,因為依照傳統理論,第三人與海上責任保險人其實并沒有必然的聯系,第三人的索賠請求不應當直接向該保險人提出。但是,由于海上責任保險越來越注重保護公眾利益,保護第三人的權益已經成為某些海上責任保險的設立目的。并且,許多國際公約以及國內法都對海上責任保險下的第三人直接請求權作出了規定,第三人直接請求權的存在已經成為一個不可回避的事實。然而令人遺憾的是,迄今為止,在國際海上責任保險制度中,尚沒有一個比較完善的、妥當的第三人直接請求權法律制度,我國也是如此。因此,第三人直接請求權制度應當怎樣建立正日益成為理論界以及實務界討論的重點。 本文從多個方面討論了海上責任保險下的第三人直接請求權。本文的第一章對第三人直接請求權所涉及到的相關概念做了解釋以及闡述;第二章簡要介紹了海上強制責任保險下的第三人直接請求權;第三章則詳細分析了一般海上責任保險下的第三人直接請求權;本文的第四章分析了我國的立法現狀及其缺陷,...

【文章頁數】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海上責任保險下第三人直接請求權的一般問題
    1.1 相關概念
        1.1.1 海上責任保險
        1.1.2 海上責任保險的相關當事方
            1.1.2.1 保險人──船東互保協會
            1.1.2.2 保險人──商業保險公司
            1.1.2.3 被保險人
            1.1.2.4 第三人
    1.2 第三人直接請求權
        1.2.1 海上責任保險下的第三人直接請求權的概念
        1.2.2 設立第三人直接請求權的意義
            1.2.2.1 責任保險有趨于保護第三人利益的發展趨勢
            1.2.2.2 其他保護第三人利益的方法存在缺陷
第2章 海上強制責任保險下的第三人直接請求權
    2.1 海上強制責任保險
    2.2 第三人直接請求權
第3章 一般海上責任保險下的第三人直接請求權
    3.1 第三人直接請求權的性質
        3.1.1 英國法的態度
        3.1.2 美國法的態度
        3.1.3 第三人直接請求權的性質認定
    3.2 第三人直接請求權的成立條件
        3.2.1 各國關于第三人直接請求權的立法模式
        3.2.2 對第三人直接請求權成立條件的分析
            3.2.2.1 是否以被保險人不具有償付能力為前提條件
            3.2.2.2 被保險人的責任需要在何種程度上得以確認
        3.2.3 小結
    3.3 保險人對第三人直接請求權的抗辯
        3.3.1 各國關于保險人抗辯權的規定
        3.3.2 保險人對第三人的常見抗辯理由分析
            3.3.2.1 違反如實告知義務
            3.3.2.2 通知義務
            3.3.2.3 仲裁條款
            3.3.2.4 違反提供信息與幫助的義務
            3.3.2.5 違反“先付條款”
第4章 我國法律的相關規定以及立法建議
    4.1 我國法律關于第三人直接請求權制度的相關規定
    4.2 建立我國法律關于第三人直接請求權的制度
        4.2.1 對海上強制責任保險下第三人直接請求權的立法建議
        4.2.2 對一般海上責任保險下第三人直接請求權的立法建議
結論
參考文獻
攻讀學位期間公開發表論文
致謝
研究生履歷



本文編號：3998999