從改革開放以來，經濟法突破各種困難和障礙，發展的越來越好，對我國的經濟發展而言也起到了極其重要的作用。但是，在最近幾年中，學術界又出現了這樣的一些認識，就是經濟法是“經濟行政法”歸屬于行政法，或者認為它僅僅是民法、商法中的一部分，而不認為經濟法是一個獨立的法律部門。經濟法和民法、商法、行政法之間的關系很容易被混淆。下面就針對這樣的問題進行分析。
　　一、經濟法、民法以及行政法的相關概念
　　法律部門對其進行劃分，重點就在于各種法律部門所調整的對象以及所采取的調整方法。在此基礎上，要區分民法、經濟法和行政法，就需要深入地分析和研究民法、經濟法、行政法各自所調整的對象以及所采取的調整方法。
　　（一）民法是對平等主體的公民之間本文由收集整理、法人之間、公民與法人之間的財產關系和人身關系的各種法律規范進行調整的總稱
　　它同時對兩種關系進行調整，一種是財產關系；一種是人身關系。但是站在總體角度上分析，它重點是對財產關系進行調整，也就是人們在占有、使用、交換、分配物質財富過程中所形成的經濟關系進行調整。不過，我國社會生活中的財產關系其實并不都是通過民法這一個法律部門進行調整的，還是需要通過行政法、財政法、經濟法、勞動法、婚姻法等多個法律部門共同進行調整。民法僅僅對其中基于平等主體之間所發生的財產關系進行調整，或者說只是對橫向的財產關系進行調整，也就是價值規律還屬于其中發揮重要作用的那一部分財產關系。財產所有關系和財產交換關系是其主要包含的內容，除此之外，財產繼承關系也是其調整的對象。
　　（二）經濟法是對經濟管理關系的各種法律規范進行調整的總稱
　　它主要對國家經濟生活的管理，國家和企業之間以及企業內部的縱向經濟關系進行調整，換言之，就是形成于非平等主體之間的經濟管理關系，也就是縱向的經濟關系。例如，管理和被管理、監督和被監督、指令和服從指令等方面的經濟關系。
　　（三）行政法是國家制定的行政管理活動的各種法律規范的總稱
　　它主要對國家行政管理機關之間以及這些機關在行政管理職能活動中與其他國家機關、企業事業單位、社會團體和公民之間發生的各種社會關系進行調整，而財產關系也是其中所包含的調整對象之一。行政法所調整的財產關系完全是通過命令、管理、監督等行政方法實施相應調整的，也屬于縱向的經濟關系，例如，國家行政主管機關通過命令的形式將某些國家機關、全民所有制企業事業單位的財產調撥給其他機關、企業、事業使用。
　　二、經濟法、民法、行政法的起源及特點
　　中國是具有大陸法系傳統的國家，而大陸法系國家的近代民法都起源于古羅馬法。民法中的大部分制度是從羅馬私法演變而來。古代法中，世界大部分國家的法律都重刑輕民，而羅馬法則是反映商品生產和商品交換關系典刑的民事法律，是民法得以發展、壯大的基礎。
　　“行政”一詞最早出現在顧炎武的《日名錄》中，將前人的政事統稱為“用人行政”。而我國現代意義上的“行政”一詞來源于日本，日本為制訂“明治憲政”，曾派人到各國考察學習。我國是將日本字形相同的“行政”兩字引入中國，演變為今天的行政法而得以實用。
　　《謝爾曼法》是經濟法的最早表現形式，隨著我國經濟體制的轉軌，微觀經濟日漸放開，政府職能也不斷轉變，我國經濟法的產生和其他國家一樣，都是隨著公有制的確立和對國民經濟計劃的管理而逐步形成的，隨著國家經濟體制的改革而得以完善。在繼刑法、民商法、行政法充分發展之后，經濟法也自然“分娩”了。經濟法在世界范圍內的出現表明，它是商品經濟發展到一定階段的必然產物。
　　經濟法產生的基礎是民商法，民商法在逐步發展過程中，經濟法才得以顯現，如果沒有民商法的發展，就不可能會有經濟法的出現，經濟法是民商法的一部分，之后才獨立于民商法的。而行政法的產生和發展則進一步促進經濟法的發展，行政法的調整手段是經濟法微觀管理和宏觀調控手段的重要來源。
　　三、經濟法、民法、行政法之間的關系
　　經濟法作為一個剛剛出現不久的部門法，與有著較長發展歷程的民商法、行政法之間存在著密切的聯系。它們三者之間的關系不僅存在交叉牽連，而且也存在特定獨立的區別。
　　（一）利益本位的區別
　　這個區別是它們之間存在的本質性區別，以下各種區別其實都屬于本質區別的各種體現。民商法的利益本位是個體利益。而公民、法人、其他各種組織都是個體中所包含的內容。在市場經濟中，個體利益能夠得到保護，合同自由、人格平等、公平交易、誠實信用等民商法基本原則都可以是市場經濟的基本條件和基本依據。民商法主要就是在規范個體合理合法參與民商活動中發揮應有的作用，在這種前提下，使自身的民商權利得到充分地保護。行政法的利益本位主要針對國家而言，通常情況，都是國家通過行政法使行政權的行使更加規范。在市場經濟中，行政法在對國家管理秩序進行維護的基礎上，結合個體利益和社會利益，一是授予行政權，筆耕文化傳播，適當合理地干預市場經濟，二是對行政權的行使進行規范，控制和監督行政權。而經濟法的利益本位則是針對社會利益而言。
　　針對法律的本位，因為隨著現代市場經濟的不斷發展和進步，社會利益也顯得更加重要。不斷提高的社會利益使整個法律體系都受到了一定程度的影響和沖擊。在此基礎上，有一部分民法學者提出了“民法的現代模式”，認為其可以表現為以下幾方面：第一，具體的人格；第二，私人所有權的社會制約；第三，受規制的競爭；第四，社會責任。這幾種表現都是正確的，這樣的話，“社會利益”的提升對于民商法的重大影響就會得到全面地體現。但是，也提出了民法的“社會本位”觀點，認為其可以表現為以下幾方面：第一，契約自由的限制；第二，所有權絕對原則的限制；第三，無過錯責任原則的采用。

本文編號：3918