【摘要】：在我國(guó)職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬制度中,《專利法實(shí)施細(xì)則》里明確了發(fā)明人所在單位和職務(wù)發(fā)明人可以通過(guò)獎(jiǎng)酬約定的方式自由協(xié)商職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬的方式、數(shù)額,但是在獎(jiǎng)酬約定中難免會(huì)出現(xiàn)效力瑕疵。構(gòu)成獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵的情形包括獎(jiǎng)酬約定程序瑕疵、獎(jiǎng)酬約定內(nèi)容瑕疵。獎(jiǎng)酬約定內(nèi)容瑕疵又具體包括獎(jiǎng)酬約定不明、獎(jiǎng)酬約定內(nèi)容明顯不合理和獎(jiǎng)酬約定當(dāng)然無(wú)效三種情形。目前關(guān)于獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵認(rèn)定的立法現(xiàn)狀和司法審查現(xiàn)狀均存在缺陷,難以令人滿意。關(guān)于如何判斷獎(jiǎng)酬約定是否存在效力瑕疵,目前的立法層面存在缺乏程序性判斷標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)體性判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性以及缺乏無(wú)效條款及可撤銷條款等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)近年發(fā)生的關(guān)于職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬約定糾紛的司法案例進(jìn)行歸納整理,發(fā)現(xiàn)我國(guó)法院在對(duì)獎(jiǎng)酬約定進(jìn)行司法審查時(shí)存在的問(wèn)題主要集中在適用法律依據(jù)不統(tǒng)一,忽視程序性審查,實(shí)質(zhì)性審查的內(nèi)容和考量因素存在缺陷,酌定計(jì)算報(bào)酬的考量因素籠統(tǒng)不明等方面。對(duì)獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵問(wèn)題進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析,獎(jiǎng)酬約定實(shí)質(zhì)為平等民事主體之間達(dá)成的一種民事合同,合同對(duì)價(jià)為職務(wù)發(fā)明報(bào)酬,獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵屬于合同效力瑕疵。對(duì)于獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵問(wèn)題,可以引入顯失公平制度進(jìn)行分析解決。通過(guò)對(duì)顯失公平的構(gòu)成要件進(jìn)行分析論證,認(rèn)為除獎(jiǎng)酬約定當(dāng)然無(wú)效情形之外的獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵構(gòu)成顯失公平。具有瑕疵的獎(jiǎng)酬約定依不同的情形可因職務(wù)發(fā)明人行使撤銷權(quán)而喪失法律效力或被直接認(rèn)定當(dāng)然無(wú)效。對(duì)于我國(guó)而言,日本在職務(wù)發(fā)明制度中采用的對(duì)價(jià)制度、法定程序判斷標(biāo)準(zhǔn)、報(bào)酬法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)以及日本法院對(duì)于貢獻(xiàn)度、合理對(duì)價(jià)計(jì)算方式、計(jì)算起始時(shí)間以及合理對(duì)價(jià)制定考慮因素等方面的見(jiàn)解上存在許多值得我國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)借鑒的地方。在分析了與獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵問(wèn)題相關(guān)的基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上,通過(guò)借鑒日本在職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵問(wèn)題上的相關(guān)立法和司法審查經(jīng)驗(yàn),可以找到如何改善獎(jiǎng)酬約定效力瑕疵認(rèn)定的立法現(xiàn)狀和司法審查現(xiàn)狀的途徑。簡(jiǎn)而言之,在立法層面設(shè)置程序性判斷標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)體性判斷標(biāo)準(zhǔn)。賦予職務(wù)發(fā)明人信息知情權(quán),具體規(guī)定計(jì)算合理職務(wù)發(fā)明報(bào)酬須參考的因素。同時(shí)增加認(rèn)定瑕疵獎(jiǎng)酬約定法律效力的條款,包括可撤銷條款和無(wú)效條款。修改報(bào)酬法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍,取消區(qū)分無(wú)獎(jiǎng)酬約定和獎(jiǎng)酬約定自始不發(fā)生法律效力情形。在司法審查方面統(tǒng)一適用專利法層面的法律法規(guī)作為審判職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬約定糾紛案件的法律依據(jù),重視對(duì)獎(jiǎng)酬約定進(jìn)行程序性審查和實(shí)體性審查。在進(jìn)行程序性審查時(shí)應(yīng)將審查重點(diǎn)放在發(fā)明人所在單位是否充分聽(tīng)取了職務(wù)發(fā)明人的意見(jiàn)上。在進(jìn)行實(shí)體性審查時(shí)考慮引入專利評(píng)估機(jī)制作為判決參考意見(jiàn)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王匯;王揚(yáng)平;;關(guān)于職務(wù)發(fā)明約定獎(jiǎng)酬制度中合理性的思考[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2015年12期

2 俞風(fēng)雷;;日本職務(wù)發(fā)明的貢獻(xiàn)度問(wèn)題研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年06期

3 王春梅;;民事主體觀念平等的堅(jiān)守與背離[J];求是學(xué)刊;2013年05期

4 陳敏莉;;勞動(dòng)法視角下的職務(wù)發(fā)明制度考量——以《職務(wù)發(fā)明條例草案》為對(duì)象[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2013年20期

5 王凌紅;;日本職務(wù)發(fā)明對(duì)價(jià)制度及其啟示[J];法制與社會(huì);2013年04期

6 張慶會(huì);;淺議職務(wù)發(fā)明的利益均衡[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 肖冰;;職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬制度公平的價(jià)值取向及立法完善[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

8 曾大鵬;;論顯失公平的構(gòu)成要件與體系定位[J];法學(xué);2011年03期

9 武彥;李建軍;;日本職務(wù)發(fā)明利益補(bǔ)償機(jī)制的創(chuàng)新理念和保障機(jī)制[J];自然辯證法通訊;2009年02期

10 馮曉青;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公平正義價(jià)值取向[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 傅強(qiáng)國(guó);;簡(jiǎn)評(píng)一起跨國(guó)職務(wù)發(fā)明專利獎(jiǎng)酬糾紛案[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 孫航;我國(guó)職務(wù)發(fā)明報(bào)酬制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 姚文;中日職務(wù)發(fā)明制度中的干預(yù)與自治[D];西南政法大學(xué);2016年

3 王洋;企業(yè)職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬機(jī)制研究[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2618188