商標是一種知識產權,代表的是商家的信譽、商品和服務的品質,商標往往成為消費者選擇商品或者服務的決定性因素,因此商標還是一種財富和資本,是商家吸引消費者的利器,價值不言而喻。維護正常的商標秩序,既保護了合法市場主體的利益,又保護了消費者對商標的信賴利益,對于促進市場有序競爭、保障市場正常運作至關重要。雖然我國1982年就制定了《商標法》,但因為各種原因,商標的保護方式和保護力度一直不足。即使法律規定可以作為商標使用的要素有很多,商標的顯著性也要求商家在選擇商標的時候,不使用與他人在相同或者類似商品上相同或者近似的商標,以充分發揮出商標的識別性功能。但因建立商標價值所需時間長、投入大,因此為了獲取不正當利益,惡意攀附他人商標商譽的現象越來越多。我國商標保護采取的是注冊主義,即要想取得商標專用權,必須申請商標注冊,而不問申請商標時是否實際使用了該商標。同時,商標還具有地域性的特征,在一個國家取得注冊的商標,不表示在其他國家也得到保護。所以在商標侵權行為當中,產生了大量惡意搶注他人商標的現象,即將他人的合法在先權利、在先使用的未注冊商標申請為自己的商標,或者將他人已注冊商標在不相同或者不相類似...

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究的目的和意義
    二、文獻綜述
    三、主要研究方法
    四、論文結構
    五、論文主要創新和不足
第一章 商標惡意搶注行為概述
    第一節 商標惡意搶注行為
        一、商標惡意搶注的概念
        二、商標惡意搶注的表現形式
    第二節 惡意搶注中惡意的認定
        一、“惡意搶注”條款概述
        二、“惡意”認定
第二章 我國司法實踐中對“惡意”的認定
    第一節 “歌力思”商標爭議案
        一、案件介紹
        二、評析
    第二節 “喬丹”系列商標爭議案
        一、案件介紹
        二、評析
    第三節 “星光大道”商標爭議案
        一、案件介紹
        二、評析
第三章 國外對惡意搶注商標中“惡意”的認定
    第一節 美國的立法和司法認定
        一、立法時強調商標善意使用
        二、司法中如何認定“惡意”
    第二節 歐盟的立法和司法認定
        一、立法時明確“惡意”系不予注冊絕對理由
        二、司法中如何認定“惡意”
    第三節 日本的立法和司法認定
        一、立法時明確“惡意”系商標駁回理由
        二、司法中如何認定“惡意”
第四章 惡意搶注商標的防范和規制措施
    第一節 重視惡意搶注商標行為
        一、信息化時代商標惡意搶注行為的特征
        二、提升商標保護意識
    第二節 強調商標使用
        一、申請注冊時需要提供使用或意圖使用證明
        二、取得專用權后定期提供使用證明
        三、以未使用注冊商標提出異議或者侵權的不予支持
    第三節 完善惡意搶注商標的認定
        二、參考消費者評價判定是否“惡意搶注”
    第四節 加大惡意搶注商標懲罰力度
結語
參考文獻



本文編號：3994157