通過對(duì)中國裁判文書網(wǎng)上案由為"醫(yī)療損害責(zé)任糾紛"的生效判決書進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣,并經(jīng)篩選后最終獲得的2084份有效判決書為樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果表明,法官對(duì)醫(yī)療侵權(quán)精神損害賠償金額的認(rèn)定體現(xiàn)出一定的懲罰性功能。但懲罰性功能并未在樣本數(shù)據(jù)中得到全面體現(xiàn),且在實(shí)現(xiàn)懲罰性功能時(shí)法官未對(duì)相關(guān)個(gè)案因素進(jìn)行完整考量。據(jù)此,為有效實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的社會(huì)調(diào)整功能,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)精神損害賠償所具有的懲罰性功能,與懲罰性賠償制度相配合適用,且需要對(duì)精神損害賠償懲罰性功能的適用進(jìn)行規(guī)范。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖1精神損害賠償金均值與醫(yī)院等級(jí)關(guān)系的折線圖

圖1為精神損害賠償金均值與醫(yī)院等級(jí)關(guān)系的折線圖。從圖中可以看出,當(dāng)損害結(jié)果類型為死亡時(shí),三類醫(yī)院的精神損害賠償金額均值差異不大,未表現(xiàn)出精神損害賠償金額隨著醫(yī)院等級(jí)升高的正向增長(zhǎng)。由此可以得知,當(dāng)損害結(jié)果類型為死亡時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)等級(jí)與精神損害賠償金之間不存在正相關(guān)關(guān)系,前文研究假設(shè)....

本文編號(hào)：3996634