網(wǎng)絡仇恨言論隨著網(wǎng)絡的發(fā)展呈現(xiàn)不斷擴張的趨勢,立法的缺位、司法技術(shù)的不成熟以及理論準備的匱乏使得我國在司法實踐中對網(wǎng)絡仇恨言論的識別模糊不清。在我國,對具有仇恨性質(zhì)的網(wǎng)絡言論不宜通過立法不加區(qū)分地一律禁止,應當以網(wǎng)絡仇恨言論的法律構(gòu)成要素為基礎進行初步判斷,為行政處罰提供一定的基準(第一圈層);在進行具體的刑事司法識別之時,應當抱有"謙抑"的態(tài)度,以價值為導向,對相關(guān)法益進行階層化區(qū)分,并借用"危險傾向性"理論和比例原則進行逐步判斷(第二圈層)。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖1網(wǎng)絡仇恨言論與言論自由的邊界示意圖

本文認為,對網(wǎng)絡仇恨言論的識別并不是一蹴而就的,因為它與言論自由之間具有隱秘而復雜的勾連,對前者的限制程度直接影響到對后者的保障范圍。因此,對這一問題必須進行“圈層化”理解。“第一圈層”的邊界即為“言論自由—行政處罰”的界限,“第二圈層”的邊界即為“言論自由—刑事懲罰”的界限,問....

圖2網(wǎng)絡仇恨言論法律識別示意圖

比例原則的具體內(nèi)涵包括適當性、必要性和均衡性。適當性也稱為關(guān)聯(lián)性,是指手段與目的之間要存在實質(zhì)關(guān)聯(lián),該手段的行使要求有助于目標的實現(xiàn)。(44)必要性原則又稱損害最小原則,要求實現(xiàn)正當目的的手段具有必要性,當有多種方案和手段可供選擇時,必須選擇對當事人造成損害最小的手段。(45....

本文編號：3997740