錯誤出生之訴,指的是在產前檢查、產前診斷的過程中,由于醫生違反注意義務,導致孕婦喪失選擇的機會生下有缺陷的嬰兒,父母向醫療機構請求損害賠償的情形。由于錯誤生命和錯誤懷孕在責任成立和責任賠償層面已經有了比較統一的觀點,本文只討論父母的請求權。錯誤出生案件在比較法上爭議頗大,本文從案例入手,通過對我國現行司法實踐中大量的錯誤出生案例進行整理觀察,綜合運用法教義學研究方法和比較分析法,對責任成立和責任范圍兩個層面的問題進行討論和解決。責任成立層面,殘障兒父母有權向醫生請求損害賠償。產前檢查和產前診斷過程中,醫師的注意義務分為三類:產前診斷義務;解釋說明義務;提出終止妊娠的醫學意見義務。殘障兒父母享有在充分了解胎兒健康情況的前提下選擇生育或墮胎的自由權利。醫生違反注意義務,侵害殘障兒父母的生育自主決定權,具備違法性要件。當前司法實踐中,盡管法院在判決理由中明確了“生育自主決定權”,但都沒有對該權益作出明確的定義,我國現行法也沒有對懷孕婦女選擇除去之權益進行明確的規定。我國臺灣法上將生育自主決定權歸入自由權范疇,而我國大陸現行法沒有規定自由權,只有《民法總則》第109條規定了“人身自由”。我國現...

【文章頁數】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究辦法
    五、論文結構
    六、論文主要創新及不足
第一章 問題的提出與論域界定
    一、概念引入
    二、案例分析與論域界定
        (一)現行司法案例整理
        (二)分析檢討與論域界定
第二章 錯誤出生損害賠償責任的成立
    一、直接損害的確定:何種權利或法益被侵害
    二、醫療過失行為之判斷
    三、另一視角:違反保護他人之法律
第三章 錯誤出生損害賠償責任的范圍
    一、比較法上的觀察
        (一)德國兩大法院之爭
        (二)美國判例法之發展
        (三)中國臺灣地區立場之改變
        (四)爭議焦點之整理
    二、損害的確定
        (一)差額說視角下:孩子的出生是損害?
        (二)損害的規范性評價:撫養費用是損害?
    三、損害的歸責
        (一)相當因果關系
        (二)法規目的論
    四、價值判斷層面的損害賠償范圍
        (一)特殊撫養費用可得賠償性分析
        (二)一般撫養費用賠償之爭議
結語
參考文獻
后記



本文編號：4000173