自上世紀(jì)30年代熊彼特創(chuàng)新理論提出以來,測(cè)度創(chuàng)新并且分析阻礙和激勵(lì)創(chuàng)新的相關(guān)因素,長(zhǎng)期以來一直是國(guó)際學(xué)術(shù)界、統(tǒng)計(jì)實(shí)踐部門和政府決策部門努力解決的問題。企業(yè)作為最大的創(chuàng)新主體和國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要機(jī)構(gòu)部門,測(cè)度和分析企業(yè)創(chuàng)新是創(chuàng)新理論和實(shí)證研究的重點(diǎn),企業(yè)創(chuàng)新測(cè)度也經(jīng)歷了從狹義技術(shù)創(chuàng)新到廣義創(chuàng)新的發(fā)展演化。所謂企業(yè)廣義創(chuàng)新只是相對(duì)研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新而言的,本質(zhì)上就是企業(yè)創(chuàng)新。當(dāng)前宏觀層面創(chuàng)新測(cè)度主要形成了生產(chǎn)函數(shù)分析框架、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和創(chuàng)新能力指數(shù)評(píng)價(jià)等三大分析框架,而來自微觀層面的相關(guān)數(shù)據(jù)支持主要是基于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的研發(fā)調(diào)查手冊(cè)(Frascati)和創(chuàng)新調(diào)查手冊(cè)(Oslo)等兩套國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。雖然宏微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新測(cè)度理應(yīng)趨向于協(xié)調(diào)一致,但當(dāng)前的測(cè)度框架和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)則并不協(xié)調(diào)。亟待新的理論框架能夠在兼顧現(xiàn)有核算標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)宏觀和微觀層面企業(yè)創(chuàng)新測(cè)度的協(xié)調(diào)一致和數(shù)據(jù)銜接,并且能夠開發(fā)利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)資源,測(cè)度企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出,分析其特征及影響因素,為宏觀核算和政府決策提供參考依據(jù)。因此,企業(yè)廣義創(chuàng)新的測(cè)度及影響因素研究就成為了本文的目的。本文的主要內(nèi)容包括:通過系統(tǒng)... 

【文章來源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：153 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

主要年份工業(yè)三個(gè)門類的R}IJ經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出結(jié)構(gòu)及比較

出的價(jià)格指數(shù)分別加權(quán)平均計(jì)算的。首先，從工業(yè)三大門類在第二次Ｒ＆Ｄ資源清查、??第三次經(jīng)濟(jì)普查以及２０１５年的Ｒ＆Ｄ支出構(gòu)成來看，Ｒ＆Ｄ支出結(jié)構(gòu)明顯具有行業(yè)差??異性以及時(shí)間穩(wěn)定性（如圖３－１）；故選擇２００９年第二次Ｒ＆Ｄ資源清查的Ｒ＆Ｄ支??出結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)作為各行業(yè)Ｒ＆Ｄ投入的權(quán)重（如圖３－２）。然后，用各行業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)??者購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)反映日常非勞務(wù)支出價(jià)格變動(dòng)、用各行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資??指數(shù)表示人員勞務(wù)費(fèi)價(jià)格變動(dòng)，用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)反映其他資產(chǎn)性支出和儀器??設(shè)備的價(jià)格變動(dòng)，通過將三者進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算各行業(yè)的Ｒ＆Ｄ投入價(jià)格指數(shù)。??孩日常性非勞務(wù)支出□人員勞務(wù)費(fèi)■其他資產(chǎn)性支出ＩＩ儀器和設(shè)備??＿＿＿＿＿＿＿?—?＾????：?——＇?ｐ?￣ｊ?－?—?￣￣ｊ?］?，?１?—??ＩＨＢＩＢ■■■■??ａ＞?ＣＯ?Ｌ〇?（Ｊ）｜ＣＯ?ｔｏ?ｃｎ?ｃｏ?ｉｏ??〇?ｌ－Ｈ?Ｔ—ｔ?０?？—！?？—ｔ?Ｏ?－ｒ—１?＞—Ｉ??ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ?ｏ??ＣＳｌ?０４?＜Ｍ?（Ｍ?ＣＭ??采礦業(yè)?制造業(yè)?電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)??圖３＿１主要年份工業(yè)三個(gè)門類的Ｒ＆Ｄ經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出結(jié)構(gòu)及比較??—?四日常性非勞務(wù)支出□人員勞務(wù)費(fèi)■其他資產(chǎn)性支出國(guó)儀器和設(shè)備??１（）（）?｜?—?—．?：￣￣?５?＼?—?￣?—??１?ｉｉｌｌ?國(guó)陽??Ｉ?｜?１?ｌｉ?Ｉ?１?ｉｉ?１?！?ｉｌｌ，?ｓ?ＬＩ??＾?１?ｓ

以２００７－２０１０年數(shù)據(jù)作為參考。??４．企業(yè)廣義創(chuàng)新投資強(qiáng)度及Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度的波動(dòng)也具有行業(yè)分化表現(xiàn)，各行??業(yè)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新及Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度普遍較低（有研發(fā)的其他服務(wù)業(yè)除外）。如圖３－４??所示：制造業(yè)企業(yè)Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度有明顯上升的趨勢(shì)，尤其是高Ｒ＆Ｄ強(qiáng)度制造業(yè)，??其創(chuàng)新投資強(qiáng)度波動(dòng)相對(duì)平穩(wěn)，而其他制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新投資強(qiáng)度自２０１２年低位上揚(yáng)，??仍低于２００８年約４個(gè)百分點(diǎn)。２０１０年以來Ｒ＆Ｄ活躍型和有研發(fā)的其他服務(wù)業(yè)企業(yè)??廣義創(chuàng)新投資強(qiáng)度都呈現(xiàn)明顯的倒Ｕ型波動(dòng)特征，尤其是國(guó)有企業(yè)，研發(fā)活躍型服??務(wù)業(yè)企業(yè)Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度高位上揚(yáng)到接近１０％的水平，而其他服務(wù)業(yè)則維持在接近０??點(diǎn)的位置。采礦業(yè)企業(yè)Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度穩(wěn)定在較低水平，而創(chuàng)新資本投資強(qiáng)度則震蕩??下挫至２０１６年的低于２％。建筑業(yè)Ｒ＆Ｄ投資強(qiáng)度和創(chuàng)新投資強(qiáng)度一直處在較低區(qū)間

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融化對(duì)實(shí)體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 杜勇,張歡,陳建英.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[2]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新:“擠出”還是“擠入”[J]. 劉貫春.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(07)
[3]研發(fā)資本化與GDP核算調(diào)整的整體認(rèn)識(shí)與建議[J]. 高敏雪.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(04)
[4]期權(quán)激勵(lì)會(huì)促進(jìn)公司創(chuàng)新嗎?——基于中國(guó)上市公司專利產(chǎn)出的證據(jù)[J]. 王姝勛,方紅艷,榮昭.  金融研究. 2017(03)
[5]異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新投入資金來源差異及其變遷研究[J]. 岳怡廷,張西征.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(01)
[6]中國(guó)實(shí)業(yè)投資率下降之謎:經(jīng)濟(jì)金融化視角[J]. 張成思,張步曇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[7]中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J]. 余明桂,范蕊,鐘慧潔.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[8]稅收優(yōu)惠對(duì)中小企業(yè)投融資能力的影響[J]. 于海珊,楊芷晴.  財(cái)政研究. 2016(12)
[9]信貸歧視、債務(wù)融資成本與技術(shù)創(chuàng)新投資規(guī)模[J]. 王貞潔.  科研管理. 2016(10)
[10]跨國(guó)公司進(jìn)入與中國(guó)本土企業(yè)成本加成——基于水平溢出與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究[J]. 毛其淋,許家.  管理世界. 2016(09)



本文編號(hào)：2905641