在知識產權海關保護中，對侵權貨物的處置目前日益成為關鍵，根據TRIPS的要求，我國在立法上對侵權貨物處置措施進行了規定，在《中華人民共和國知識產權海關保護條例》、《中華人民共和國海關關于〈中華人民共和國知識產權海關保護條例〉的實施辦法》中都有對海關處置侵權貨物的規定。但是基于我國加入WTO的時間不長；開展知識產權保護的經驗不足；對TRIPS中對侵權貨物處置的第46條的理解不夠；把國際公約落實到國內立法的能力不足；在執法過程中對各方利益的平衡沒有完善，因此我國海關的侵權貨物處置措施有許多的問題和缺陷。 具體來說，首先，目前的侵權貨物處置措施和TRIPS的規定有矛盾，TRIPS對侵權貨物處置的總原則是杜絕侵權貨物進入商業領域并且要杜絕和預防下一次侵權的可能性，而我國海關的措施卻并不符合該原則，在立法字句上有歧義，并且對著作權侵權貨物的處置上沒有把杜絕進入商業領域和預防再次侵權作為第一要旨。其次，現行的處置措施和行政法的基本原則也有矛盾，海關作為行政執法機關，知識產權執法也是一種行政行為，而行政行為必須要符合行政法的基本原則。作為海關處置措施的規定來看，和行政法基本原則相矛盾，主要是違反了...

【文章頁數】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 TRIPS 協議中的侵權貨物處置方式
    第一節 侵權貨物和侵權貨物處置措施的定義
        一、 TRIPS 協議對于侵權貨物處置措施的規定
        二、 TRIPS 協議第 46 條的理解和分析
        三、 對“去除侵權特征”背后深意的理解
        四、 “除個別情況”的理解
第二章 我國海關侵權貨物處置的現狀與缺陷
    第一節 我國立法對海關侵權貨物處置措施的規定
    第二節 我國立法上關于侵權貨物處置方式的缺陷
        一、 與 TRIPS 協議的矛盾
        二、 與行政法基本原則相悖
        三、 立法角度的不合理性
第三章 國外對侵權貨物處置的立法及執法探究
    第一節 美國海關的侵權貨物處置措施
        一、 侵權貨物處置的規定
        二、 處置措施的特點
    第二節 歐盟對侵權貨物的處置措施
第四章 改善侵權貨物處置措施的建議
    第一節 對《條例》和《實施辦法》應做的修訂
        一、 刪除《實施辦法》第 33 條第 3 款中的語句
        二、 在《條例》中增加銷毀的適用范圍
        三、 以立法的形式增加我國知識產權法律體系中的相互協作
    第二節 非立法上的改進
        一、 鼓勵推行簡易程序，根據具體情況平衡權利人和貨主的利益
        二、 加強國際合作，提高海關地位
        三、 努力推廣 MOU 制度
結語
參考文獻



本文編號：4035339