一、我國排污權交易市場建設模式：基準一信用模式和總量一交易模式的比較分析
　　（一）兩種模式減排目標效果的比較
　　基準一信用模式：減排效果可能不明顯。該模式雖然對一部分企業減排有激勵作用，因為他們可以通過減排而出售多余的排污信用來獲利，但是另外一部分企業可購買排污信用，一部分企業實際排污少了，而另一部分實際排污可能還增多，總的來說，減排效果可能沒那么好，并且從長期來看，該模式可能還會影響部分企業減排技術的發展。
　　總量一交易模式：減排效果比較明顯。總量—交易模式實質是總量控制，只要有關環境管理部門制定的總排污許可證數量是逐年遞減的，不管這些排污許可證在市場中是如何分配的，總共的排污量也會是遞減的，即使有個別達不到要求的企業，該模式的減排效果也比基準一信用模式要好。
　　（二）兩種模式在我國實施的可行性的比較
　　基準一信用模式：該模式只是在傳統的管制手段上稍加點靈活性，從我國具體的國情來看，我國大部分城市還是比較習慣于傳統的管制，并且管制手段在我國已經有了20多年的歷史了，企業和政府相關部門對管制手段都比較熟悉，所以從傳統的管制手段向基準一信用模式過渡會比較順利。
　　總量一交易模式：該模式完全用市場手段取代了傳統的管制，在我國大部分地區還不是那么完全的市場經濟的條件下，在政府和企業對該模式還缺乏深入了解的情況下，若采取這種模式，可能達不到理論上的那種效果。
　　（三）兩種模式實施成本的比較
　　基準一信用模式：首先，該模式下管理部門對排污削減信用的審批是十分嚴格的，排污削減信用必須滿足真實性、永久性、可量化性、可執行、剩余性；其次，由于市場上交易者少，潛在交易者之間的相互搜尋和識別的成本也會很高，所以，該模式下的成本很高。
　　總量一交易模式：排污許可證的交易是發生在排污行為之前的，相關環境管理部門無需再去審批，這減少了工作量，節約了成本；其次，該模式下市場中的交易者數量比較多，相互之間的交易成本也相對比較低。
　　二我國排污權交易后續市場建設模式
　　（一）總量一交易模式的完善
　　①建立并完善排污權交易相關的法律框架。該模式算是比較“純”意義上的市場模式，而我國的市場經濟不是那么發達，所以政府管理部門應該對產權、環境總承載量、排污權的初始分配方案、排污交易行為等等都要有清晰明確的法律規定。
　　②制定科學、合理的排污權交易的程序與規則。該模式下，交易市場比較活躍，有關部門更應該制定科學、合理的交易程序與規則，筆耕論文新浪博客，從而規范市場交易行為。
　　③對達不到要求的企業應給予嚴厲的懲罰，要是懲罰不力的話，有的企業可能寧愿接受懲罰也冒著風險將排污信用拿到市場去投機。
　　（二）基準一信用模式的完善
　　①排污權有效期的規定。該模式在實踐中，忽略了排污權有效期的問題。由于沒有規定排污權有效期，所以企業取得排污權之后，可以留著自己以后用或以后再出售，沒有在市場上交易的欲望，導致交易市場供給不足，排污權若不是只在當期有效的話，實質上是在用本期的權利破壞其他期的環境，達不到有效保護環境的效果。
　　②有關部門對排污權市場的干預問題。因為該模式下，排污信用的供給方比較少，容易導致交易價格過高、交易難達成等情況。所以政府應積極、合理得干預交易市場，政府可以為市場的供求提供及時、準確的信息，此外，必要時，可以對交易價格給予合理的管制。

 

本文編號：7114