綠色金融改革創新試驗區的公布會對相關上市公司的股價產生一定沖擊,從而引起一定時期內股價收益率變動。本文通過事件研究法分析試點區和非試點區之間的股價反應差異,從而檢驗浙江綠色金融改革創新試驗區的有效性。研究發現:試點區衢州的有效性高于試點區湖州,但與非試點區杭州比較后發現兩個試點區的有效性均不足。研究結果表明試驗區的開放還處于初步探索階段,綠色金融改革短期內在試點區并沒有得到充足的反應。

【文章頁數】：6 頁

【部分圖文】：

圖2衢州新興產業

圖1湖州新興產業圖3杭州新興產業

圖6杭州傳統產業

圖5衢州傳統產業根據圖4、圖5、圖6和表2分析得出，三市傳統產業的平均異常收益率AARt在事件發生前后并沒有顯著變化，從平均累計異常收益率CAARt來看，衢州在事件發生前2天開始出現上升趨勢，一直上升至事件發生后第17天達到最大值，中間雖然在第5天有短期回落的現象，但總體趨勢向....

圖7三市新興產業

（三）關于三市新興產業和傳統產業綠色金融改革創新試驗區的有效性比較圖8三市傳統產業

圖8三市傳統產業

圖7三市新興產業根據圖7和圖8可以得出，對以新興產業為主線的湖州來說，新興產業的CAARt波動不及衢州和杭州，衢州以傳統產業為主線，而杭州并非試點區，故綠色金融改革創新試驗區公布對以“湖州市新興綠色產業發展”為主線的湖州的有效性并不好；對衢州來說，其傳統產業CAARt波動較明顯....

本文編號：4002259