[摘 要]近年來，我國企業集團相繼實施規模經濟戰略或多元化經營戰略以擴大企業規模，綜合實力不斷增強。同時規模小、效率低、國際競爭力低、產業集中度低、創新能力不強以及行政干預等問題的存在，制約了我國企業集團的進一步發展。
　　[關鍵詞]規模經濟；企業集團；競爭力
　　　
　　一、規模經濟理論闡述
　　
　　經濟學家A.Morshall 1904年在《經濟學原理》中利用局部均衡理論，通過成本函數分析，從理論角度解決了規模經濟的界定問題。1959年，C.Marx和A.Silberston通過對汽車工業規模經濟的研究，提出了著名的Marx-Silberston曲線，從實證角度驗證了企業規模經濟的存在。規模經濟理論假定長期平均成本函數為“U”狀，即長期平均成本在較低的產量范圍內是下降的，在較高的產量范圍內是上升的。其核心涵義是指在投入增加的同時，產出增加的比例超出投入增加的比例，單位產品的平均成本隨產量的增加而降低，即規模收益(或規模報酬)遞增；反之，產出增加的比例小于投入增加的比例，單位產品的平均成本隨產量的增加上升，即規模收益(或規模報酬)遞減。當規模收益遞增吋，稱作規模經濟，當規模收益遞減時，筆耕論文新浪博客，稱作規模不經濟。
　　規模經濟的來源可分為三類：與產品有關的經濟性——與一種產品的產量相聯系的規模經濟，與工廠有關的經濟性——與一個工廠(多種產品)的總產量相聯系的規模經濟，與廠商有關的經濟性——與一家廠商的總產量相聯系的規模經濟。規模經濟產生的主要原因是由于企業生產規模擴大所帶來的生產效率的提高：1　生產規模擴大以后，企業能夠利用更先進的技術和機器設備等生產要素；2　隨著較少人力和機器的使用，企業內部的生產分工能夠更合理和專業化；3　人數較多的技術培訓和具有一定規模的生產經營管理，也會起到節省成本的作用。規模不經濟產生的主要原因一般認為是由于企業規模過大，使得生產的各個方面難以得到協調從而降低了生產效率。它主要表現為企業內部合理分工的破壞，生產有效運行的障礙，獲取生產決策所需的各種信息的不易等等。
　　西方傳統主流經濟學對規模經濟的描述只限于現象層面，只是提出了規模經濟理論，并沒有進一步解釋這個問題。新制度經濟學從新的視角對規模經濟進行了解釋。科斯在《企業的性質》中提出了交易費用的概念，解釋了企業規模存在的問題。市場和企業是兩種可互相替代的配置資源的手段，其不同之處在于：在市場上，資源配置由價格來調節，在企業內，相同的工作由權威關系來完成，二者之間的選擇依賴于市場定價的成本與企業內的組織成本之間的平衡關系。科斯認為，之所以會出現企業，并具有一定的規模，在一定程度上替代市場，是由于企業內的組織成本低于市場交易成本。科斯在解釋企業規模經濟時強調兩點：交易成本的節約形成規模經濟：經濟是原因，規模才是結果。因而，企業規模的不斷擴大是出于節約交易費用的需要。
　　
　　二、我國企業集團規模經濟的現狀
　　
　　(一)企業集團數量多、規模小、效率低
　　由于缺乏統籌規劃，我國企業集團建立過程中重復現象嚴重，企業集團數量過多，單個企業集團規模偏小，分散了資源，無法形成規模經濟優勢。世界500家最大企業的排名顯示，一個國家的經濟規模和其擁有的大公司數是呈正相關的。2003年世界500家大企業按照國家的排序是：美國191家、日本90家、法國40家、英國35家、德國34家、韓國13家、中國內地11家，中國這11家中沒有一家是制造業企業。我國大企業的規模較之世界500強中的企業規模相差甚遠。
　　同世界500強相比，中國企業500強效率明顯偏低。中國企業500強的平均資產利潤率、人均利潤和人均收入分別為2.78％、1366.14美元/人和2.70萬美元從，而世界500強的同類指標分別為11.29％、1.10萬美元／人和28.8萬美元／人，前者分別僅相當于后者的24.62％、12.31％和9，51％。
　　
　　(二)通過并購組建的大規模企業集團大而不強、國際競爭力低
　　我國一些企業集團在進行以兼并、收購為主要形式的低成本擴張過程中，運用簡單合并方法把同類企業進行聯合，表面上資產和銷售收入增加了，但集團內成員企業的研究和開發水平、管理水平卻沒有發生根本性變化，甚至會因管理不完善、內耗嚴重而給發展帶來更大的困難。據調查統計，我國企業并購成功，成為新的增長點的僅占40.91％，效果一般和不理想的占48.49％，拖累了企業集團的占9.09％。
　　中國企業500強從總體上講，市場競爭力很弱，盡管中國企業500強中的個別企業如紡織品、服裝、家用電器等行業的企業海外銷售比例較大，對外投資也在逐步展開，但規模和比例都相當小，和國外的大型跨國公司相比，其競爭力相差甚遠。
　　
　　(三)產業集中度低
　　產業集中度低，大型、特大型企業比重小，國民經濟的發展靠規模差異小的中小型企業來推動，缺乏規模經濟效益。過度的分散競爭是中國產業結構的顯著特征。我國主要產業的集中度水平遠遠不及美國、日本等發達國家。從現階段我國工業主要產業部門的集中度來看，屬于高集中度(CRn 80％)的產業幾乎沒有，屬于較高集中度(60％CRn＜80％)的產業僅有石油、天然氣等少數幾個部門。屬于中集中度(40％CRn＜60％)的也寥寥無幾，絕大部分產業處于低集中度(CRn＜40％)，而且其中不少產業的CRn值在20％以下。
　　
　　(四)創新能力不強
　　創新能力關系企業成敗。世界500強一般都具有很強的創新能力，其對創新的重視和創新的實力從其研究與開發(R&D)的投入上也可見一斑。據不完全統計，世界500強的R&D費用占全球R&D費用的65％以上，并且這一比例還在不斷上升。在我國企業實施規模經濟戰略的初期，與世界500強的研究與開發費用占產品銷售收入的比重不斷上升的趨勢相反，中國大中型工業企業的技術開發費用占產品銷售收入的比重呈下降趨勢，近年來雖有所好轉，但仍然與世界500強企業的平均水平相差過大。
　　
　　(五)行政干預限制企業集團規模經濟的發展
　　受我國經濟體制的影響，多數國有企業尤其是大中型國有企業的投資權、資本經營權仍受政府控制，產權關系不清晰，出資者、經營者的權益制度不健全，這些因素影響著企業集團發展規模經濟的進程。政府職能轉換滯后，不能依據市場結構、不同時期不同部門和地區的經濟發展特點來制定產業政策以引導企業集團的發展，直接影響了企業集團發展規模經濟。
　　
　　三、影響我國企業集團規模經濟發展的因素分

本文編號：3637