【摘要】：BT模式已被廣泛應用于非經營性的基礎設施建設,該模式下,回購總價是項目投資方和項目回購人的核心關切。為了有效控制回購總價,很有必要識別出影響回購總價的風險因素,并提出相應的風險防范措施。文獻表明,目前國內外學者對于BT模式的研究大多是關注影響BT模式成功的主要因素,或是從不同利益主體的角度研究如何對風險進行分配,而對有關回購總價這一具體問題做深入分析的不多。本研究從項目壽命周期的視角,通過文獻閱讀和訪談識別出影響回購總價的風險因素,并對所識別出的因素進行問卷調查,獲得各個風險因素對于回購總價的影響程度。通過對問卷數據的分析可知,對回購總價影響程度較顯著的因素可歸結為以下6個方面的原因:1)設計的準確性和科學性不夠;2)工程項目內部管理不當;3)分包商管理不當;4)業主要求變化或不充分履行義務;5)政治、經濟、法律等政策的變化;6)不可抗力事件,在此基礎上提出相應的風險防范和處理措施。最后,以百泉水生態修復工程項目為案例進行實證研究,根據風險分擔原則,對所識別出的項目風險在項目投資人和項目回購人之間進行分配,并通過合同條款的形式體現合同雙方應承擔的風險情況。本研究成果有利于我國BT項目投資方提高項目風險管理水平,有效控制回購總價,保障預期利潤。
[Abstract]:The BT model has been widely used in the construction of non-commercial infrastructure. In this model, the total repurchase price is the core concern of the project investors and the project repellers. In order to effectively control the total repurchase price, it is necessary to identify the risk factors affecting the total repo price and put forward the corresponding risk prevention measures. The literature shows that most of the researches on BT model at home and abroad focus on the main factors that influence the success of the BT model, or how to distribute the risk from the perspective of different stakeholders. And about the repurchase total price this one specific question to do the thorough analysis not much. From the perspective of project life cycle, this study identified the risk factors affecting the total repo price through literature reading and interviews, and conducted a questionnaire survey on the identified factors to obtain the degree of influence of each risk factor on the total repo price. Through the analysis of the questionnaire data, we can see, The factors that have significant influence on the total repurchase price can be attributed to the following six reasons: (1) the design is not accurate and scientific enough; (2) the internal management of the project is improper; (3) the subcontractor is improperly managed; and (4) the owner requests changes or is not sufficient (v) political, Economic, legal and other policy changes; 6) Force majeure events, on the basis of the corresponding risk prevention and treatment measures. Finally, taking the Baiquan Ecological Restoration Project as a case study, according to the principle of risk sharing, the identified project risk is distributed between the project investors and the repurchase person. And through the form of contract terms to reflect the parties to the contract should bear the risk. The research results are helpful to improve the risk management level of BT project investors, effectively control the total repurchase price and guarantee the expected profit.
【學位授予單位】：天津大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F283

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉英;;關于加強BT項目建設工程造價管理的建議[J];低碳世界;2014年01期

2 杜敏華;;如何加強BT項目建設工程造價管理[J];價值工程;2010年12期

3 田艷平;周笑同;;如何完善我國BT項目的稅務處理[J];稅務研究;2014年06期

4 尹貽林;張瑞媛;;城市軌道交通BT項目回購總價風險的分擔[J];武漢理工大學學報(信息與管理工程版);2012年02期

5 李國棟;;淺談高速公路BT項目的風險分析及防范[J];交通財會;2013年04期

6 孫靜妮;;對于目前BT項目中的稅收業務處理方法的實踐分析[J];經營管理者;2013年01期

7 高華;王麗娟;周金娥;;關于BT項目“二次納稅”問題探討[J];建筑經濟;2009年08期

8 盧洪波;;淺析BT項目的管理及投資控制[J];中小企業管理與科技(上旬刊);2013年04期

9 趙琨;;BT項目會計核算與稅收業務處理[J];冶金財會;2010年11期

10 趙迎;;對施工總包企業BT項目運作的思考[J];市政技術;2013年S1期

相關重要報紙文章 前10條

1 李云龍;大公信用評級助推中國BT項目證券化發展[N];證券日報;2006年

2 本報記者 李侖;這個BT項目，，距安全施工還很遠[N];中國安全生產報;2012年

3 朱紹勇;BT項目不是帶資承包[N];建筑時報;2006年

4 邢佶勇　蔡建升;BT項目是否回購擔保有待綜合考量[N];中國建設報;2010年

5 記者魯菲;深河環境改造工程BT項目簽約落地[N];秦皇島日報;2010年

6 記者 劉妮;沈陽四環快速路BT項目誓師動員[N];沈陽日報;2011年

7 本報記者 馮書琴;中冶深陷債務泥潭 13.2億轉讓鞍山BT項目債權[N];21世紀經濟報道;2013年

8 齊健　申有波;沿河與太平洋建設集團簽署50億元BT項目[N];銅仁日報;2011年

9 記者 趙曉琳;背靠“掌門” 海康威視攬進50億元BT項目[N];上海證券報;2010年

10 記者 張曉紅;十字門BT項目獲42億銀團貸款[N];珠海特區報;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 邵珠江;318國道改線工程BT項目投資人風險分析[D];中國海洋大學;2013年

2 陳建輝;市政BT項目業主方在前期和回購階段的投資控制研究[D];廣東工業大學;2016年

3 房志輝;BT項目回購總價風險實證研究[D];天津大學;2014年

4 傅鵬;公路建設BT項目風險管理研究[D];長安大學;2011年

5 朱慧;城市基礎設施BT項目所有權問題研究[D];中南大學;2010年

6 李鵬;交通基礎設施建設BT項目資產證券化研究[D];上海交通大學;2013年

7 陳君;高速公路BT項目全面風險管理研究[D];長安大學;2012年

8 張亮;中船中路BT項目的風險管理研究[D];華南理工大學;2013年

9 金衛東;某BT項目風險的評估與應對策略研究[D];華南理工大學;2013年

10 李明哲;公路BT項目全壽命風險評估[D];河北工業大學;2012年

本文編號：2293887