一、產業技術創新的發展概況
　　工程機械，是指土方工程、石方工程、流動起重裝卸工程、人貨升降輸送工程和各種建筑工程的綜合機械化施工以及同上述工程相關的工業生產過程機械化作業所必需的機械設備。因為與全球經濟狀況、基礎建設投資及各國政府的財政政策密切相關，所以工程機械被視為與人類生活共存的“日不落”產業。
　　上世紀90年代以來，中國工程機械面臨外資品牌在國內市場的爭奪，從產業發展方面“圍剿”國企的行為時有發生，至2006年，在華的外商合資、獨資企業已達169家。為此，行業內重點骨干企業都開始注重自主創新，每年有80個左右新產品、新技術問世，其中每年有10個左右項目獲中國機械工業科學技術獎；2007年有3項技術獲得國家科學技術創新獎。主要生產企業每年投入的創新研發費用占到銷售額的3%～5%，有少數企業達到5%～7%，基本具備了各類主機產品的自主開發能力，為中國工程機械開拓國際市場起到了技術支持和保障作用。目前工程機械行業已有22家企業成為上市公司，募集資金后使其中80%以上的企業得到了快速發展，取得了良好的上市業績。
　　二、產業創新能力研究綜述
　　1.工程機械企業技術創新能力研究綜述
　　自從熊彼特（J.A.Shumpeter）于1912年在其著作《經濟發展理論》中最早提出“創新”一詞以來，各國學者對技術創新開展了涉及技術創新的內涵、主體、源泉、動力、評價指標、效益等各個方面的研究。韋爾斯巴根（Verspangen，2000）[1]、科肯（Cohen，2002）[2]等分別研究了美日等發達國家制造業的研發溢出、專利和創新績效，并進行了實證分析；張君祺、吳學松（2004）從戰略、研發機構、科技人才觀、企業文化建設和自主知識產權等方面闡述了三一與徐工的創新體系以及它們的創新能力；[3]沈江、王君（2007）從技術創新源作用力、作用載體和技術創新作用效果三個方面構建了基于工程機械企業技術創新能力的ECE理論模型以及技術創新作用效果評價體系；[4]黃寶中、唐婧鑫、黃嵐（2009）從龍頭企業培育、自主品牌、知識產權戰略、健全技術創新體系等方面分析了廣西工程機械行業自主創新能力的戰略性問題；[5]王玉等（2005）利用數據包絡分析法對長江三角洲地區裝備制造業54個子行業的資源配置狀態進行了實證分析；[6]吳坡（2008）從企業家精神、資源基礎和制度創新等三個方面探討了中國工程機械產業技術創新水平提高的實現。[7]
　　2.工程機械企業技術創新能力評價指標與方法研究綜述
　　傅家驥等（1998）以創新資源投入能力、創新管理能力、創新傾向、研發能力、制造能力及營銷能力等6個指標作為企業技術創新能力評價指標；[8]彭中文，何新城（2009）從技術創新的投入、產出和實現等三個方面對湖面裝備制造業技術創新的績效和競爭力進行了研究；[9]黃魯成（2006）提出將R&D總支出、直接R&D總人員、專利數和新產品銷售占比等4個指標作為技術創新能力評價指標；[10]李廉水、周勇（2005）分析了制造業技術創新能力的評價指標體系，并對長三角地區的技術創新能力進行了實證分析；[11]孫晴晴（2011）從主體要素、技術創新要求、環境要素、管理和制度要素、創新集群績效等五個方面研究了工程機械創新集群能力的綜合評價。[12]
　　綜合以上研究可以發現，有較多的學者關注裝備制造或者工程機械企業的技術創新能力及其評價問題的研究。本文將著重從創新投入和創新產出兩個直接反映技術創新活動核心內容的方面選擇相關指標，商標注冊，利用科學的統計分析模型對中國工程機械企業的技術創新能力進行評價。
　　三、技術創新能力評價模型與指標選擇
　　1.技術創新能力評價模型
　　為全面系統分析某些社會經濟問題，人們往往采用多指標綜合評估，即多個相關的指標元素構成一個指標體系，根據各指標重要性的高低給各指標賦予不同的權數，通過加權計算，得出整個指標體系的數量化結果。這種方法是有其科學性的。但是，在應用這種方法時有兩個問題值得注意：一是指標的選擇，要全面、有用、相對集中；二是權數的確定，往往具有較大的主觀性。主成分分析法是解決上述問題的理想工具，這種方法是通過計算各個候選指標在各個樣本之間的相對差距，以此作為指標選擇的依據，將各個樣本之間具有相對較大差距的那些指標抽取出來，作為構建綜合評估指標體系的元素，而排除樣本之間差距不大的那些指標加，從而構建一個綜合評價函數：
　　F=A1×F1+A2×F2+…Ai×Fi+…+Am×Fm，（i=1，2，…，m） 其中Ai是綜合因子Fi的權數，它是根據Fi的貢獻率確定的，即Fi的方差占全部總方差的比重確定的。這樣，即排除了在指標選擇和權數確定時的主觀因素影響，又可消除指標間相互重疊的信息影響，使定量分析涉及的變量較少，得到的信息量較多，從而更易抓住主要矛盾，使綜合評價結果唯一、客觀、合理。
　　反映技術創新能力的指標有很多，因此必須采用多指標綜合分析衡量。而創新能力的評價與分析工具也有很多，由于主成分分析的以上優點，加之主成分分析是一種實用的多元統計分析方法，能消除樣本指標之間的相關性，在保持樣本主要信息的前提下，提取少量具有代表性的主成分。因此，近年來，主成分分析在多指標評價上得到越來越廣泛的應用。本文也將采用主成分分析方法對中國工程機械產業技術創新能力加以評價。
　　2.技術創新能力評價的指標選擇
　　本文認為，技術創新的投入和產出是直接反映企業技術創新能力最直接的兩個方面。其中的技術創新投入指標反映了技術創新能力形成的基礎及實現的可能性，而技術創新產出指標反映了技術創新能力的效果或效率以及對企業經營活動產生的影響。根據評價指標選擇應當遵循的科學性、客觀性、系統性和可操作性的基本原則（陳曉慧，2002），[13]本文將選取總資產、技術人員數量、高學歷人員數量和研發費用來測度技術創新投入，選擇專利數、營業收入、每股凈資產和凈利潤來沒度技術創新產出。從而形成了包括2個一級指標和8個二級指標的技術創新能力測試體系，如表1所示。轉貼于論文聯盟

| 錄入：yjiemm

高職工程機械專業教學質量監控評價的研究

在工程機械中遠程監控及智能化系統的應用

相關文章       中國  技術創新  工程機械  上市企業  能力測度 

本文評論 　　查看全部評論 (0)

評論聲明

內容搜索

論文寫作指導、論文發表請咨詢客服老師

內容分類導航

本文編號：1093