第一部分乳腺癌放療中兩種不同擺位方式劑量分布及擺位誤差分析目的比較研究乳腺癌放射治療成角度胸前板（ABB）和平板胸前板（PBB）兩種擺位方法治療計劃的劑量學參數及擺位誤差。方法選取于2017年3月至2018年1月我院就診的20例左側乳腺癌術后患者。20例患者先行ABB定位,隨后行PBB定位,在定位掃描的CT圖像上定義靶區、心臟和肺等結構。計劃設計采用切線野中野（FIF）技術,比較兩種擺位方法治療計劃的PTV、肺、心臟的劑量學參數及擺位誤差。結果患側肺V20（ABB:11.2%±3.4%,PBB:14.7%±5.5%,p<0.05）,患側肺V30（ABB:9.8%±1.5%,PBB:12.9%±2.2%,P<0.05）,兩種擺位方式比較差異有統計學意義。心臟劑量V25（ABB:1.9%±0.2%,PBB:2.8%±0.4%,p<0.05）,V30（ABB:1.8%±0.1%,PBB:2.7%±0.3%,p<0.05）,心臟平均劑量Dmean（ABB:3.0±0.5Gy,PBB:5.3±1.2Gy,p<0.05）三者均有統計學意義。ABB擺位在左右（LR）、上... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：69 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１混合能量計劃射野示意圖??

第二部分材料和方法??合能量ＩＭＲＴ計劃中，由于從后面入射的１８０°射野從體表到達ＰＴＶ穿透路徑長，??故選擇１０ＭＶ的光子束，６ＭＶ光子束則應用于人體前面的三個機架角度上（圖１）。??因為本研究是一劑量學分析研究，所以在優化時對１２個患者的計劃靶區均給予６０??Ｇｙ的處方劑量，實際治療劑量由臨床醫師根據病理分型調整處方劑量。優化時ＰＴＶ??與危及器官的劑量體積主要約束條件如下：ＰＴＶ的Ｖ６０２９８％且Ｖ６６Ｓ２％；雙肺??Ｖ２０Ｓ３５％，?Ｖ５Ｓ６０％；心臟Ｖ３０Ｓ４０％；脊髓外放５ｍｍ的ＰＲＶｃｏｒｄ結構，劑量約??束為Ｄｌｃｃ＾４５Ｇｙ；?Ｂｏｄｙ的最大劑量Ｄｍａｘ＾６６Ｇｙ。三組計劃除了光子束能量外其??余參數及優化條件均相同。所有的計劃在優化完成后使用滑窗（ＳｌｉｄｉｎｇＷｉｎｄｏｗ）??技術及ＡＡＡ算法３ｍｍ網格進行劑量計算，ＰＴＶ劑量歸一在９８％的ＰＴＶ體積滿足??處方劑量。??丨＊?．?３＇．?－．Ｕ．…?ｉｊ??圖１混合能量計劃射野示意圖??１．５劑量體積分析：??對每一患者３種放療計劃的靶區及危及器官都使用劑量體積直方圖（ＤＶＨ）??來進行分析。參考ＩＣＲＵ８３號報告，對于ＰＴＶ采用Ｄ２％為近似最大值，Ｄ９８％為??近似最小劑量。另外，使用適形指數ＣＩ（ＣＩ）及均勻指數ＨＩ?（ＨＩ）評估靶區的劑量分??布，計算方法參考ＲＴＯＧ０９２１報告的標準，其中ＨＩ＝（Ｄ２％－Ｄ９８％）／Ｄ５０％，??ＣＩ＝ＴＶＲＩ２／ＴＶｘＶＲＩ。公式中Ｄｎ％是指ｎ％的ＰＴＶ體積所接受的劑量


本文編號：2896672