建立預防“被精神病”制度
　　1.立法保障
　　將正常人作為精神病人進行強制醫療的行為，嚴重侵犯了他人的人身自由、人格尊嚴權，是侵犯人權的行為。要做到從根本上預防這一現象的發生，就應該在立法上明確送治人和接診醫院的責任。我國刑法第二百三十八條規定，非法拘禁他人或者以其它方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。對于真正的精神病人進行人身自由的約束是治療的必要前提，但是，如果醫院成為他人別有用心地將正常人作為精神病人實施拘禁的場所，那么，也應從立法上加大對于醫院的處罰力度，這樣，有利于醫院更加嚴肅、謹慎地使用其收治病人的權利。
　　我國《精神衛生法（草案）》第六十四條規定，故意將非精神障礙患者作為精神障礙患者送入醫療機構的，依法承擔民事責任；構成犯罪的，依法承擔刑事責任。六十七條規定，因故意或者疏忽將非精神障礙患者診斷為精神障礙患者的，醫院應該承擔責任。從立法上加大處罰力度，是預防“被精神病”現象出現的重要保障�？梢钥吹�，我國《精神衛生法（草案）》對于“被精神病”人員的權利救濟和保障還是過于籠統和單一，需要進一步完善。
　　2.規范醫院行為
　　精神衛生康復醫院是“被精神病”人員權利受到侵害的直接現場。那么，對于醫院收治行為的規范，從源頭上切斷正常人被送進精神病院的可能性就顯得尤為迫切。實際上，我國大多數精神衛生康復機構是自負盈虧的非事業單位，由于利益的驅使，他們放松了對于收治病人的門檻，有的甚至以此作為生存和謀利的手段。當然，從根本上來看，還是由于我國精神衛生康復資金和管理的缺陷造成的，這就要求，我們應加強對于精神障礙患者的收治和診斷措施，可以向日本學習，日本每個縣均有精神福利中心和精神疾病審核委員會，精神病人入院及出院均需精神疾病審核委員會審核。精神疾病審核委員會的設立，在很大程度上有利于預防“被精神病”現象的出現。同時，要加大精神衛生康復機構的資金投入，讓其安安心心，本本分分地行使自己收治病人的權利，擔負為病人負責、為“被精神病人”負責的社會責任。
　　3.加強政府職能
　　對于“被精神病”現象的預防和“被精神病人”的權利保護，政府負有一定的責任。實際上大部分“被精神病”人員是因為長期與政府“做對”，進行上訪的人員，有些基層政府為了“有效化解矛盾”，將個別長期越級上訪人員“關押”進精神病院。長期上訪人員的構成因素和原因是復雜的，主要是由于矛盾長期得不到合理解決。但是，不能否認的是個別人員存在精神上的障礙，但是如果一味地一刀切，只能造成矛盾的進一步深化，使冤屈得不到合理地疏解。
　　4.社會協同監督
　　之所以出現“武鋼徐武事件”，致使其被“關押”在精神病院1571天的悲劇，不能不說在一定程度上是因為監督機制的缺乏造成的。在我國的實踐中，精神障礙患者被送進醫院之后，對于院方的收治、治療、康復診斷等階段，往往缺乏有效的監督機制。而這種監督機制的缺乏，恰恰為“被精神病人”權利的長期被侵犯而得不到糾正提供了溫床和先天的條件。
　　此外，“被精神病人”的救濟途徑還應包括像其他真正的精神病人一樣，除監護人外，筆耕論文新浪博客，接受律師或者其他委托人代為進行訴訟的權利。因為一般被關押的“被精神病人”往往是被當作真正的精神病人進行收治的，那么，他們聘請律師或指定代理人的權利應該得到保障。但是我們看到，在鄒宜均的案例中，鄒宜均在“被精神病”前一周，得知自己可能被家人強制送進精神病院的時候，全權授權她的代理律師代為進行法律活動的權利。

 

本文編號：7178