本文對莫高窟第409窟、65窟和榆林窟第39窟的開鑿年代提出了新的認識。作者根據對莫高窟第409窟回鶻文題記的解讀,對該窟重修于西夏的觀點提出質疑,認為該窟是西州回鶻阿廝蘭汗在敦煌重修的洞窟;根據對榆林窟第39窟回鶻文題記的解讀,指出該窟亦是西州回鶻皇室成員或達官顯貴在敦煌開鑿的洞窟。以上兩個洞窟的重修和開鑿年代都為北宋末年。此外,作者根據莫高窟第65窟存留的西夏文題記及與重修壁畫間的層位關系等,提出了該窟重修年代不是西夏初年而是北宋末年的新觀點。

【文章頁數】：12 頁

【部分圖文】：

圖５左為西大寺《彌勒上生經變》局部，右為文殊山《彌勒上生經變》局部??

似之處”？。劉永增《敦煌??“西夏石窟”的年代問題》一文中認為萬佛洞與西大寺《彌勒上生經變》的繪制題材、建筑配置、??人物布局以及繪畫手法等均有驚人的相似？。??本章主要以萬佛洞與西大寺《彌勒上生經變》的比較研究為中心，結合佛教經典和調査資??料，對相關問題再做探討。??（一）圖....

圖4莫高窟第366窟主室北壁Ⅳ型菩薩北宋

劉玉權《敦煌西夏洞窟分期再議》[2]以莫高窟第65窟為標尺，重新判定屬莫高窟西夏前期的58個洞窟多為上述綠壁畫類型。劉先生之所以以莫高窟第65窟為標尺，主要是因為西壁龕外南側的一處西夏文題記（圖5）。該題記譯成漢文為：“甲丑年五月一日日稅全涼州中多石搜尋治，沙州地界經來，我城圣宮....

本文編號：3980128