隨著全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力加劇,為了獲得更多商業(yè)利益,企業(yè)越來(lái)越希望建立更好的企業(yè)形象。使命陳述濃縮了企業(yè)文化和核心價(jià)值觀,能幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)(Barbara et al,2000)。在本研究中筆者搜集了中美商業(yè)銀行使命陳述各三十篇,構(gòu)成了中美兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)。Lakoff和Johnson的概念隱喻理論是本研究的理論基礎(chǔ)。本文基于概念隱喻理論,對(duì)中美兩國(guó)銀行使命陳述中的隱喻進(jìn)行對(duì)比分析,找出隱喻使用的異同,揭示其潛在原因。本研究利用概念隱喻識(shí)別程序MIPVU和語(yǔ)料庫(kù)工具Wordsmith Tool 5.0共識(shí)別出13種概念隱喻。其中家庭隱喻只使用于中文語(yǔ)料,而運(yùn)動(dòng)隱喻,紐帶隱喻,戲劇隱喻只出現(xiàn)在美國(guó)商業(yè)銀行使命陳述中,其余的9種概念隱喻在中美兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中都有使用。通過(guò)對(duì)概念隱喻進(jìn)行對(duì)比分析,筆者發(fā)現(xiàn)中美兩個(gè)語(yǔ)料中隱喻使用在若干方面存在異同。筆者進(jìn)一步從認(rèn)知和文化兩個(gè)角度研究了造成這些異同的潛在原因。研究發(fā)現(xiàn)概念隱喻經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的相似性和概念隱喻共同的認(rèn)知基礎(chǔ)以及概念隱喻工作機(jī)制上的共同點(diǎn)導(dǎo)致了隱喻使用上存在相同之處,而霍夫斯泰德的文化維度理論中的個(gè)人主義、集體主義和權(quán)力距離可以解釋為什么中美商業(yè)銀行使命陳述中隱喻的使用會(huì)有所不同。除此之外,地理環(huán)境、歷史以及語(yǔ)言文學(xué)的不同也是導(dǎo)致差異的可能因素。此外,本研究也具有現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值。本研究的結(jié)果能幫助人們?cè)诳缥幕h(huán)境下寫(xiě)出恰到好處的使命陳述,幫助企業(yè)樹(shù)立良好的形象。另外本研究對(duì)企業(yè)使命陳述的跨語(yǔ)言翻譯尤其是其中的隱喻翻譯打下了基礎(chǔ)。
【學(xué)位單位】：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：H315;H15
【文章目錄】：
ACKNOWLEDGEMENT
ABSTRACT
摘要
CHAPTER Ⅰ INTRODUCTION
    1.1 Research Background
    1.2 Research Significance
    1.3 Research Objectives
    1.4 Structure of the Thesis
CHAPTER Ⅱ LITERATURE REVIEW
    2.1 Previous Studies on Mission Statements
        2.1.1 Previous Studies on Mission Statements Abroad
        2.1.2 Previous Studies on Mission Statements at Home
    2.2 Previous Studies on Metaphor
    2.3 Previous Studies on Metaphor in Business Discourse
        2.3.1 Previous Studies on Metaphor in Business Discourse Abroad
        2.3.2 Previous Studies on Metaphor in Business Discourse at Home
CHAPTER Ⅲ THEORETICAL FRAMEWORK
    3.1 Conceptual Metaphor Theory
        3.1.1 Definition of Conceptual Metaphors
        3.1.2 Working Mechanism of Conceptual Metaphor
        3.1.3 Characteristics of Conceptual Metaphor
        3.1.4 Classification of Conceptual Metaphor
    3.2 Hofstede’s Cultural Value Dimensions
    3.3 Analytical Framework of This Thesis
CHAPTER Ⅳ RESEARCH METHODOLOGY
    4.1 Research Questions
    4.2 Data Collection
    4.3 Research Methods
    4.4 Procedures
CHAPTER Ⅴ RESULTS AND DISCUSSION
    5.1 Results of Corpora Analysis
        5.1.1 Types of Conceptual Metaphors in the Two Corpora
        5.1.2 Conceptual Metaphors Used in Both Corpora
        5.1.3 Conceptual Metaphors Used in Each Corpus
            5.1.3.1 Conceptual Metaphors Used Only in Corpus CMS
            5.1.3.2 Conceptual Metaphors Used Only in Corpus AMS
    5.2 Discussion
        5.2.1 Similarities and Differences in the Two Corpora
        5.2.2 Potential Causes of Similarities and Differences
CHAPTER Ⅵ CONCLUSION
    6.1 Major Findings
    6.2 Implications and Limitations
    6.3 Suggestions
REFERENCES
APPENDIX

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 林泉;鄧朝暉;朱彩榮;;國(guó)有與民營(yíng)企業(yè)使命陳述的對(duì)比研究[J];管理世界;2010年09期

2 胡志清;;英漢財(cái)經(jīng)報(bào)道中的概念隱喻對(duì)比研究[J];高等工程教育研究;2008年S1期

3 曹進(jìn);馬冬梅;;英語(yǔ)新聞標(biāo)題中的隱喻及其傳播功能[J];新聞界;2008年04期

4 博斌;;我國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)使命陳述的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2007年07期

5 饒遠(yuǎn)立,邵沖;46家國(guó)內(nèi)企業(yè)使命陳述的實(shí)證分析[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2005年01期

6 曾立;廣告圖文隱喻運(yùn)作機(jī)制初探[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2004年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳錦標(biāo);從功能翻譯理論角度看中國(guó)飲料企業(yè)外宣材料的英譯[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2017年

2 暴冰;中美企業(yè)使命宣言中隱喻使用的對(duì)比研究[D];湖南大學(xué);2017年

3 王敬霞;中美商業(yè)銀行英文企業(yè)使命陳述的體裁對(duì)比分析[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

4 衣豐琪;中美關(guān)于“亞投行”新聞?wù)Z篇中概念隱喻的對(duì)比研究[D];吉林大學(xué);2016年

5 劉旭陽(yáng);中美跨境電商平臺(tái)企業(yè)使命陳述的體裁對(duì)比分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年

6 武麗;英漢商業(yè)廣告概念隱喻的跨文化對(duì)比研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

7 張寧;跨文化視角下英漢廣告標(biāo)語(yǔ)中概念隱喻的對(duì)比研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

8 王艷菲;英漢經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中的概念隱喻對(duì)比研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

9 徐秀博;從語(yǔ)力角度探討公司使命宣言的寫(xiě)作策略[D];東北師范大學(xué);2010年

10 孫麗華;商務(wù)合同語(yǔ)篇中的語(yǔ)法隱喻研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2885322